2025.05.18罗马尼亚周日公布的接近最终计票结果显示，布加勒斯特中间派市长尼库索·丹赢得总统选举，击败右翼对手乔治·西蒙。

周日晚，温和派布加勒斯特市长尼库索尔·丹击败了极右翼势力的激烈挑战，赢得了罗马尼亚总统选举，欧盟松了一口气。

欧洲主流领导人纷纷祝贺丹的意外胜利，而西蒙的右翼追随者则对他的失败感到惋惜。

欧盟委员会主席乌尔苏拉·冯德莱恩表示：“我热烈祝贺尼库索尔·丹今晚的胜利。罗马尼亚人民踊跃投票。他们选择了在强大的欧洲中建立一个开放、繁荣的罗马尼亚的承诺。让我们携手兑现这一承诺。期待与您合作。”

布加勒斯特市长击退了极右翼激进分子乔治·西蒙 (George Simion) 的挑战，后者以美国总统唐纳德·特朗普 (Donald Trump) 为榜样，并已开始质疑选举结果的合法性。

布加勒斯特——罗马尼亚选举一位温和的中间派人士担任总统，这是一个巨大的意外，而此前数周，选民们似乎倾向于推举另一位极右翼民粹主义者来领导这个欧洲大国。 这位极右翼候选人与美国总统唐纳德·特朗普关系密切，撕毁了特朗普“让美国再次伟大”议程的部分内容，同时威胁要停止对乌克兰的军事支持。

尽管在两周前的第一轮选举中，布加勒斯特市温和的市长尼库索尔·丹 (Nicușor Dan) 以 8 个百分点的优势领先于他的对手、激进分子乔治·西蒙 (George Simion)，而后者丝毫没有愿意承认失败的迹象。

截至当地时间周日晚上11点55分，98%的投票站已统计完毕，丹以54%对46%的得票率赢得西蒙选区。投票率达到65%，创下1996年以来的最高纪录。

“选举关乎社群——在今天的选举中，一群渴望罗马尼亚发生深刻变革的罗马尼亚人赢得了胜利，”丹说。“这是一个充满希望的时刻。”

“这是你们的胜利，”丹告诉支持者。“这是成千上万参加竞选的人的胜利……他们相信罗马尼亚能够朝着正确的方向改变。”

“祝贺尼库索尔·丹！自由罗马尼亚万岁！”波兰中右翼总理唐纳德·图斯克欢呼道。该党候选人也在周日晚间以微弱优势赢得波兰大选。

乌克兰总统泽连斯基也对这一结果感到兴奋，因为泽连斯基承诺将让罗马尼亚继续走亲欧盟、亲北约的道路。

“对乌克兰——作为邻国和朋友——来说，拥有罗马尼亚这个可靠的伙伴至关重要。我们对此充满信心。通过合作，我们可以加强我们两国以及我们的欧洲，”泽连斯基说道。

泽连斯基补充道：“我期待进一步发展我们友好国家之间的战略伙伴关系，以促进他们的稳定、安全和繁荣。”

“恭喜亲爱的尼库索尔·丹当选罗马尼亚总统！摩尔多瓦和罗马尼亚团结一致，相互支持，并肩努力，为所有公民创造一个和平、民主、欧洲化的未来。”摩尔多瓦总统玛雅·桑杜说道。多年来，摩尔多瓦一直与民族统一主义者西蒙争执不下。

55岁的丹颇具学者气质，在进入政界之前曾是一位才华横溢的数学家。作为独立候选人，他温和的言谈风格与他38岁的对手西蒙截然不同。西蒙来自极右翼的AUR党，曾誓言停止对乌克兰的援助。

Kollektivschuld：

意味着在一位既懂sin又懂cos，拥有维拉诺瓦大学的数学学位的人成为新教皇之后，

一个两度在国际奥林匹克数学竞赛上满分夺冠（历史上只有25人获此殊荣），拥有北索邦大学

数学博士学位，说话轻声细语的大数学家丹成为了罗马尼亚总统

以及虽然输掉了罗马尼亚总统选举，但在乍得总统选举中得胜的极右翼对手西蒙

从投票率分布地图来看，匈牙利少数民族聚居地区和城市地区的高投票率成功帮助了丹在二轮选举中一转颓势。这似乎也昭示了民族主义国际的又一次失利，虽然深受侨民喜爱的匈牙利总理欧尔班发表了对西蒙的赞美，而且匈牙利也需要一个盟友帮助其对抗欧盟，但迫在眉睫的国内压力（极右翼胜利）还是促使罗马尼亚的匈牙利裔集体投票反对西蒙。

不巧的是明年匈牙利也即将开始新一届的议会选举。如果欧尔班无法及时修复与罗马尼亚匈牙利裔的关系，那么这将进一步破坏欧尔班摇摇欲坠的不稳定民调位置。

目前，欧尔班最大的竞争对手马扎尔已经宣布将访问特兰西瓦尼亚地区

，并称欧尔班是破坏匈牙利人利益的叛徒。

作者：蒋梦珊
链接：https://www.zhihu.com/question/1907681698671474084/answer/1908567306977673248
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

这就是民主：美欧不满意就一直选，选到美欧满意为止。

“虽然XXX通过民主方式上台，但这不是我想要的民主。”

简单理一下时间轴。

2024年12月2日：

罗马尼亚

第一轮总统选举结果产生。右翼民族主义候选人卡林-乔治斯库（Calin Georgescu）以微弱优势赢得了第一轮选举。值得注意的是，此公长期被指责为“通俄”和“极右翼极端分子”。

2024年12月4日

美国国务院发言人马修·米勒公开干涉罗马尼亚内政，叫嚣道：

“罗马尼亚在扎根于跨大西洋共同体方面得之不易的进步，不能被试图使罗马尼亚外交政策远离西方联盟的外国势力逆转。”

（日常收了普京50万卢比的卢比扬卡黑客

是吧？）

PS：很合订本的一点是12月3号韩国总统尹锡悦宣布全国戒烟军事政变的时候，同样是宣称国会议事堂200名韩国议员全他妈都是北傀间谍、朝鲜特务、东大走狗，收了50万朝鲜圆给将军带路赤化半岛。

北傀特务家家有，不是亲戚就是友。南劳党兼俄外情局驻韩总部就在国会议事堂！

2024年12月6日：

罗马尼亚最高法院——直接推翻总统选举结果！

2025年5月18日：“先上车再补票”，亲欧美候选人通过“合理合法公正平等”的票选程序“爆杀收50万卢比的极右翼普京走狗”，和美欧干涉内政拉偏架一点关系没有哦。

老欧洲和米国deepstate口中的民主原来是自己选不赢就推翻结果，属实爆笑。
老欧洲国家的当权者只要米国主人一声令下，就可以直接无视选民的民意，爆笑+2。
老欧洲国家的主权还不如被俄罗斯派兵保护的哈萨克斯坦和扶植独立的阿布哈兹

，哈萨克斯坦和阿布哈兹人有权拒绝俄罗斯，而老欧洲国家不敢拒绝米国主人，爆笑+3。
那么现在问题来了，未来谁会赢？我相信真正实行民主，真正体现民意的政权会赢。
—— @我屋形遥实名上网 

只能说，在“美国印度化、印度神仙化”和资本主义制度运作不灵的当下，连金元票选制度本身也变得——“北洋化”。

我做梦都没想到，以英美自由主义为底色创作的《走向共和》，有朝一日还能把回旋镖结结实实地砸到美国人及其“正道秩序”头上。如果美国大爹不满意票选结果，直接推翻外国“民选民主政权”都能叫“民主”——那北洋军阀、军事政变当然也是民主！自从中国人民群起反对之后，就是热心“君主立宪”的人们也替我们的君主担忧，劝他不要套上被称为猪仔国会的那条绞索，谨防袁世凯来找替死鬼。
——毛泽东 《赫尔利和蒋介石的双簧已经破产》

民国13年(1924)2月17日，孙中山在广州发表的关于三民主义之《民权主义》第四讲中提到：

代议士（国会议员），都变成了猪仔议员

，有钱卖身，分赃贪利，为全国人民所不齿……大家对这种政体，如果不去闻问，不想挽救，把国事都付托到一般猪仔议员，让他们去乱作乱写，国家前途是很危险的。

关于这件事儿，当年坊间还有段子流传：说有一日与苏俄（苏联）大使欢宴，北洋当局的国会众议院议长吴景濂、副议长张伯烈在场。

上来大盘烤乳猪，与会者不禁哑然失笑，并不时有人瞅着他们俩窃窃私语。苏联大使不解，有人耳语告之，竟引得友邦大使、真の共产国际境外势力狂笑不止，场面好不尴尬。

可见北洋金元贿选“猪仔议员”之谓，无论中外世人皆知。

有一天，忽接到当选蒙古议员证书，甚为诧异。余既不是蒙古人，又没有参加竞选，何来当选议员。时参议院议长王家襄，众议院议长为汤化龙。后来知道蒙古议员名为选举，实由总统指派，故蒙古议员中，满蒙汉人都有。此事闻系项城知我清贫，暗示补助之意，在我亦无闲过问，只好听之。 
曹汝霖：《一生之回忆》，中国大百科全书出版社，2009，第106页

对于这种“北洋军阀式的民主”，著名法学家王世杰1925年在《现代评论》总结道：

这个十三年的国会 ，已经把国人对于议会制度的同情心，毁灭殆尽”。以往的恢复法统护法制宪护宪，再无法赢得国民任何支持。北庭的法统，道统已然丧失！而接下来，便是——“有道伐无道”。

作者：thatcherite
链接：https://www.zhihu.com/question/1907681698671474084/answer/1907768646958293846
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

乔治·西蒙：我现在是新一任罗马尼…啊不对，乍得总统

（乍得国旗 跟罗马尼亚国旗 高度相似）

哥们还挺幽默

作者：郑成湖
链接：https://www.zhihu.com/question/1907681698671474084/answer/1907741641709691565
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

我看到结果的第一反应居然是：你们罗马尼亚民调终于是关键时刻没掉链子

其实把选举当中的争议性话题放在一边（私以为选举舞弊实际上无法决定本次大选的结果），双方（大联盟—西蒙）的选举策略是很值得研究的（在此仅以PSD

和西蒙为例进行比较）

PSD这边，以乔拉库为首的PSD中央在首轮试图保安东内斯库

过线却反而导致西蒙得票率上升的情况下，在第二轮果断选择放弃背书丹

这是非常精妙的一招，政治形象不佳的PSD十分清楚自己该做什么，不该做什么。首先，乔拉库辞任总理并非全部是出于被迫——他可以坚持留任，主动解散PSD-PNL-UDMR执政联盟能够让其他两党不用再受到PSD掣肘，同时也能够表明PSD承认自己政治失败的态度（当然说难听点，这也是你PSD应得的）；其次，PSD选择不背书丹可以让内心有顾虑的选民在投给丹时没有太多的心理负担，内部反对派对此进行批评也能刺激到一些选民去给丹投票

而反观西蒙这边，在首轮投票结果取得超乎预计的胜利之后，他好像就完全不知道应该怎么做了

第一，西蒙似乎热衷于进行攻击，而这毫无疑问地起到了反作用。尽管西蒙认为这些言论可能会激起“沉默保守派”的热情，但他显然高估了自己滥用攻击性言论的效果，毕竟丹也是以“反建制”面目示人的，他试图把丹打成建制同路人很难起到作用

可真是高高在上呢

第二，西蒙一棍子打死了潜在盟友蓬塔

。在蓬塔此前明确表示过可能会与AUR

合作（尽管蓬塔表示是在自己胜选的情况下）之后，西蒙自以为是地彻底扼杀了和蓬塔合作的可能性，他的副手吕勒奥还嘲讽蓬塔是“毫无政治信用的骗子”，连最起码的友善态度都不屑于表现出来，实在是令人难以理解

第三，西蒙拒绝出席辩论的行为让他的形象受损了不少，就算Digi24在事实上确实对主权主义阵营不够友好，西蒙也应该充分利用这个机会在公众面前进行控诉以营造自己的受害者形象，而不是如同小孩子赌气一般说不去就不去

而关于西蒙的槽点还有很多，比如在AUR党内一手遮天，比如妄图把自己打造成第二个乔治斯库（他很多发言言必谈乔治斯库，搞得他好像成了乔治斯库的选举运动员）

综上，个人认为即使是在一场完全公平公正的选举当中，西蒙落败倒也显得没那么令人出乎意料了

茶山径蓝：

我只觉得“另类右翼”这个名字起的太好了。

除了滑跪俄叠以外啥正经政策也没有的政客和意识形态有啥脸说自己是“保守派”、“右翼”？

作者：褚斯时
链接：https://www.zhihu.com/question/1907681698671474084/answer/1908222705003655960
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

“保守派是工作，自由派是生活”

自由派亲欧候选人尼库索·丹

意外胜过极右翼候选人西米翁

，扭转了去年外界预测的罗马尼亚导向“非自由”的局势——我用非自由（illiberal）这个词可不是出于抹黑，欧尔班

自己说要在东欧建设非自由式民主（illiberal democracy）。

观察票型可得，罗马尼亚西北部的匈牙利裔聚居区

大幅倒戈支持尼库索·丹。这个现象乍一看是比较反常的，毕竟保守派的西米翁和欧尔班的立场接近。

有一些评论将欧尔班公开支持西米翁和选举结果并列讨论，塑造了一种境外匈族因为反欧尔班而支持自由派的叙事，这倒是不合适的。自从2012年境外侨民得到匈牙利大选投票权，侨民对欧尔班的支持率就居高不下，其中西欧侨民的支持率还相对小一些，倒是东欧领国的侨民普遍支持欧尔班，包括斯洛伐克、罗马尼亚、塞尔维亚等国。

事实上，罗马尼亚的侨民不是孤例，斯洛伐克的匈牙利族在斯国内上个世代支持的MOST

，现在支持的HLAS

，都是温和偏左的。而波兰的侨民也同样是在境外生活的国家支持自由派，而在邮寄投票波兰大选时支持保守的PiS

。

也就是说，这些侨胞涉及出生国政治时是民族保守派，但是在居住国政治中却是亲欧自由派。这是怎么一回事呢？

对此，巴黎政治学院教授、捷克裔学者扬·罗夫尼

的一本书《少数族裔、政治竞争和民主》提出了一个很有意思的解读：为了理想，可以选保守派，但是为了生活，还是要选自由派。可以注意到无论是波罗的海三国

，波兰、匈牙利，还是斯洛伐克、罗马尼亚、保加利亚，都有和周围国家有一定的民族杂居，而为首的对外输出民族就是波兰、匈牙利、俄罗斯。这些民族的侨胞在涉及本国政治的时候大多持鲜明的民族主义态度，继而也会支持更民族主义的那一派的衍生意识形态：文化保守、非自由、疑欧，以及反少数群体。

但是当政治竞争回到了侨胞的居住国，无论是斯洛伐克、罗马尼亚还是立陶宛、爱沙尼亚、拉脱维亚，侨胞反而成了少数群体，国内的保守主义者虽然在其他议题上或许能对上电波，但在最关键的少数民族权利上，侨胞和居住国保守派之间却有实打实的利益冲突。于是，为了维护自身利益，少数族裔便支持宪政自由（constitutional liberty），而这时亲欧的、自由派的、或至少温和中立的党派就成了不得不为了生活而做的选择。

从这个角度上来说，境外匈牙利、波兰、俄族侨胞可比海外华右“身段灵活”多了，华右在德国支持AfD，在法国支持RN勒庞，为信仰献身的觉悟可比匈波俄人强多了

海上世界：

经过这次罗马尼亚大选，匈牙利欧尔班现在成了欧洲选举反向指标了，前几天他还支持西米昂当选，结果罗马尼亚的特兰西法尼亚匈牙利裔选民根本不买他的帐，用选票支持丹当选。

罗马尼亚亲俄费拉右派天天喊要干烂乌克兰夺回南比萨拉比亚，却对摩尔多瓦的罗马尼亚民族主义兄弟们的诉求装聋作哑，对德左俄军视而不见时，对罗马尼亚国防工业泼冷水时，他们路就走窄了。

更新:有人说什么摩尔多瓦18年不欢迎罗马尼亚民族主义者，拜托，这时摩总统可是红皮劳保，持苏联式摩尔多瓦民族独立于罗马尼亚民族史观的，反对罗马尼亚语独大的伊戈多东，而亲西方的摩尔多瓦自由派明显倾向于罗马尼亚民族主义。

还有一点，这些年，摩尔多瓦罗马尼亚民族主义者和罗马尼亚的右翼民粹民族主义者也面临分裂分化。这很像这次罗马尼亚匈牙利族和欧尔班代表的匈牙利民粹右翼之间逐步的决裂。

亲西方大西洋主义/亲俄孤立民族主义的分歧，加上后现代互联网文化战争，最终严重撕裂了罗摩两国的罗马尼亚民族主义者。

所以说这些年形势变化很大，有些议题不可同日而语，罗马尼亚的民粹另类右翼攻击摩尔多瓦的亲大西洋主义罗马尼亚民族自由派是“全球主义大西洋主义走狗反俄战争狂”已经成为日常，看看各大社交平台的罗马尼亚语社区就知道这种割裂。

作者：阿穆尔河大健身

链接：https://www.zhihu.com/question/1907681698671474084/answer/1908325558363862108

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

吃了吐：

差了8％就没有任何好说的了，川普最后也是赢1.5％就能说自己是民心所归

如果说现在是舞弊，那左派能做出10％的选票，并且还会继续执政那右派干脆原地解散吧