bg是陸本陸碩

UW-Madison是傳統理論方向，funding給的多一些

IU Bloomington是計算方向

不熟悉我專業的知友大概可以理解為：Wisc是理論數學，IU是應用數學？

沒有十全十美的選擇，但想盡量多了解一些信息和知友的看法，謝謝！

千萬別信什麼導師大於專排大於綜排。那都是沒去好學校的人給自己下台階用的……等你找工作的時候就發現了，專排導師幾乎都沒啥用……反而綜排是很多職位的隱藏門檻，尤其國內……

還有個有點用的東西忘了說了，就是校友。導師只有一個，校友年年好幾千，哪個行業都有。校友平均水平高，自己也沾光，尤其是學術界……我和我老婆找工作的時候都多少沾了校友光環。

作者：捲心菜農

連結：https://www.zhihu.com/question/1892613253751865426/answer/1892827981195498722

來源：知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

chalk：

IUB計算機系的一個華人教授、副院長剛被fbi抄家。IUB校方毫無作為。從君子不立危牆之下的角度看uw madison更好。

從funding的角度看，madison給的更長也更多，接下來四年funding的不確定性都會很大，如果你能現在鎖定一個五年的，對你未來五年身心健康有好處。

綜上所述比較推薦去madison。

作者：majave

連結：https://www.zhihu.com/question/1892613253751865426/answer/1893506630320117207

來源：知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

我推薦CS專業選方向，選老師，而不是選學校。

PhD不是傳統的software 工程師，你進入大公司內部是要做跟你對口的方向的。 你如果做HCI， VIS，BIO, 你PhD畢業就沒辦法就業了。 你去看看meta等大公司收的研究科學家，都是CV， CG， NLP。

類似的，就業是software 工程師的人 (PhD通產是垃圾方向+垃圾發表，以及授課碩士) 才會更吃校友，更吃學校排名。 因為這些工作的門檻很低，替代性極強，你招收一個java/javascript工程師，找一個印度人/中國人/校友，有什麼區別嗎？這些人也是矽谷裁員的主力軍。 meta已經說了，要大幅度減少這類工程師的數量，引進更多的機器學習工程師。

而你如果去大廠當research scientist, 你的博士發表記錄遠比你來自什麼學校要重要100倍。 你如果3篇CVPR/ICCV/ECCV的highlight, 基本上一個大廠的研究科學家跑不了的。

如果你想寫java/javascript, 我建議你不要讀phd. 你如果回歸東亞社會，我建議你關注學校排名。 你如果想去工業界做研究科學家，我建議你關注你博士的發表記錄以及你做的研究方向。

方向永遠是比title高一百倍的。985的天坑一定比南方科技大學的計算機要好嗎？我不覺得。 你就算是把全部的校友/title資源都加上，也要差很多。

我兒子今年申請，也收到了IU的offer。獎學金也是24000一年。貌似IU的獎學金差不多是這樣的。我兒子申請的專業排名也在前20，雖然綜排不高。相比其他學校來說，最大的劣勢是獎學金太低了。對學生來說，錢不是最重要，但也還是很重要。最後選擇去了一個獎學金差不多一倍的學校。

口水怪：

不太清楚你的專業，但是我感覺wisc綜合水平比IU高一個檔次。幫你刷刷熱度，等業內人士解答。

不cd不xs：

學校差不多的情況下無腦選錢多的，而且這多了百分之五十

留學專家菊叔：

看了一下我覺得應該優先選自己有熱情和興趣的方向。