啊這，我本來以為紫砂保證書只存在於笑話z里，現在就照進現實了？

不是，什麼淖攤才會以為一紙幾乎沒有什麼法律效力承諾書能規避學校責任呢？以為能嚇唬嚇唬學生?恐怕現在是不太好使了，我都相思了還在乎這?

不過話說回來，題主能不能補一下問題描述啊?無時間無地點的，確有其事還是假新聞我們是不清楚的。

作者：惑星迷航

鏈接：https://www.zhihu.com/question/7846254161/answer/63984053173

來源：知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

我是認為，不要認為學校應該為學生無限兜底。國內的家長把孩子送進學校是沒有能力去教育孩子，也沒有社會資源可以給孩子需要孩子去學校學習公共課程和自己積攢資源。如果母父有能力的話可以自homeschool，但是如果選擇送進學校的話就要做好自己的孩子受不了應試教育的準備。

國內的應試教育就是會造成一些孩子承受重大壓力被犧牲掉的。選擇了這個制度就要做好自己的孩子是犧牲品的準備。

所以這個是結構問題，但是目前高考的結構還是適用於中國的國情的，所以很長一段時間不會改變。每一個結構都會犧牲品，因為沒有一個結構是完美的。選擇適合自己的結構就好了。

作者：吾問無為謂

鏈接：https://www.zhihu.com/question/7846254161/answer/64928172259

來源：知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

委屈的大黃：

我在想，如果這個學校的學生都簽完承諾書以後再拍個視頻集體自殘，那該怎麼處理。

勃立二象性：

有像比亞迪巴西工廠的工人按血手印嗎？沒有的話應該不算數。