韩国总统尹锡悦昨（3）日晚间突然宣布“紧急戒严令”，此举引发韩国朝野群起反弹，在宣布戒严6小时左右，又立刻改口宣布解严。不过事发第一时间，民进党立院党团发文力挺尹锡悦，但随即就删文，事后引发在野党狂轰。律师黄帝颖认为，台湾无法比照韩国宣布戒严，主要是有2大法律理由。

民进党立院党团的Threads曾发文提到，“韩国国会被亲北朝鲜势力操控，韩国总统尹锡悦为守护自由宪政体制，紧急宣布全国戒严”。

“台湾绿营在立法院，国民党各种删国防预算、违宪扩权、瘫痪大法官、恶修财划法、恢复年改、鸟笼选罢法、N次阻挡小扑国安提案、百般刁难王义川就职…”

“不要怀疑，Team Taiwan的我们，其实每分每秒、无时无刻都在抵抗世界等级的暗黑恶势力侵蚀这个国家”。只是该篇发文一出没多久，随即又删除了。不过许多深绿侧翼领袖跟进发文要赖清德“比照办理”，网友痛批“疯了吗？”

不过，对于有绿营支持者希望民进党政府宣布解严，黄帝颖在脸书发文直言，“台湾目前无法比照韩国发布戒严”，主要有2大法律理由。

首先，台韩戒严的法律程序不同。台湾总统发布戒严，必须经过国会通过或追认，才会合法生效。这和韩国程序完全不同，韩国总统发布戒严，是国会过半否决，才会失效，因此外媒报道韩国军警封锁国会，应该是为了避免戒严令被韩国国会否决的极端手段。

其次，台湾戒严法明文“战争或叛乱发生”为要件。戒严严重影响人民权利，是国家进入紧急状态的最后手段，台湾在遭受中国武力进犯，较符合戒严法要件“战争或叛乱发生”，因此韩国的戒严令，与我国法律要件并不相同。

所以台湾要反制蓝白毁宪乱政，目前无法援引韩国戒严的非常手段，还是回归国会议事攻防、公民力量监督和宪法法庭最后把关。

就算是例外的急迫情况，如国会硬推瘫痪宪法法庭的“宪诉法”，还是能以行政院长拒绝副署、守护民主宪政的方式，让毁宪恶法不生效，此时蓝白回归宪法，如不同意行政院长拒绝副署，就应提起不信任案，倒阁后国会全面改选，直接面对最新民意！