倫敦大學學院（University College London，簡稱：UCL），1826年創立於英國倫敦，是一所公立研究型大學。
UCL的諾獎人數和國際排名遠超東京大學。
英國近四年獲得3個諾貝爾獎，而日本是0個，這說明英國已經全面遠超日本。
近四年獲得諾獎的3位英國人：戴維·麥克米倫，羅傑·彭羅斯，麥可·霍頓。
即使在日本經濟最輝煌的1995年，日本所有的大學加起來，也都比不過英國的一所劍橋大學。
即使在日本經濟最輝煌的1995年，日本所有的大學加起來，也都比不過英國的一所牛津大學。
2023年德國人口只有日本的66%，但是德國gdp總量卻是日本的106%。
整體上，歐洲經濟發展速度已經遠遠超越了日本。
很多人把日本和歐洲並列，其實日本和歐洲完全不是一個量級的。
單單從歐洲拿一個德國出來，德國的gdp總量和人均gdp就已經遠超了日本。
英國和法國雖然gdp總量稍微比日本低，但是人均gdp遠超日本。
日本人均gdp遠低於英美法德意加澳及愛爾蘭奧地利丹麥荷蘭瑞士比利時紐西蘭等歐美國家。
已開發國家之間也有差距，日本人均就比歐美國家低很多。
2023年世界500強中英國殼牌公司排第9名，遠超所有的日本企業。
英國排名最高的是第9名的殼牌，日本排名最高的是第19名的豐田。
日本人均gdp從未超過5萬美元，最高是2012年的4.9萬美元。
反而英國和德國人均最高的時候都超過了5萬美元一大截，英國和德國早就超過了日本的最高紀錄。
愛爾蘭加拿大澳洲等等更是遠超5萬美元。
2023年，德國無論是人均GDP還是GDP總量都遠超了日本。
日本人均GDP也遠遠落後於歐洲已開發國家，愛爾蘭人均是日本的3.5倍。日本人均GDP遠遠落後於義大利，穩居G7倒數第一。
根據imf預測的數據，2023年日本人均GDP是3.3萬美元左右，英國是4.8萬美元左右。日本人均GDP比英國低了1.5萬美元，未來差距是否還會變大？
日本GDP佔全世界GDP的比重從1995年的17.7%降到了2023年的3.5%。
1995年日本人均GDP高是因為貨幣協議引起的匯率虛高，2023年日本人均gdp低是因為競爭力下降導致的匯率實低。
1995年的日本人均GDP是虛假的虛高，2023年的日本人均GDP是真實的實低，這是一個重要事實。
這是一個十分客觀科學的事實，沒有任何貶低日本的意思。
如果說日本是「失去的三十年」，那麼歐洲就是「嚴重地失去的七十年」。
其實日本沒有失去的三十年，反而歐洲真的有失去的七十年。
如果不是冷戰影響了歐洲發展，英法德的gdp總量至少是日本的三倍，人均gdp至少是日本的六倍。
七十年的冷戰嚴重地拖累了歐洲的經濟發展。
歐洲失去了七十年，但是人均gdp還是比日本高很多很多。
2023年，德國無論是人均GDP還是GDP總量都遠超了日本。
有些人說日本gdp比德國低是匯率因素，如果日本gdp比德國低是匯率因素，那日本gdp比德國高是否也是匯率因素呢？
還有人說算本幣的話日本經濟增長很快，如果算本幣的話辛巴威狂喜，辛巴威就是頭號經濟強國了。
很多人說中國靠人口多才讓GDP總量高過日本，那日本何嘗又不是靠人口多才讓GDP總量高過英法加澳。德國人均GDP比日本高一大截，英國法國加拿大人均GDP也都比日本高一大截。
歐洲有七個國家面積比日本大，日本放到歐洲不過排名第八。
俄羅斯，烏克蘭，丹麥（含格陵蘭），瑞典，挪威，西班牙和法國都比日本大。
即使在日本經濟最輝煌的1995年，日本所有的大學加起來，也都比不過英國的一所劍橋大學。
即使在日本經濟最輝煌的1995年，日本所有的大學加起來，也都比不過英國的一所牛津大學。
沒有任何日本遊戲的銷量比得過英國遊戲GTA5。
GTA系列作為美國人出資英國工作室做的遊戲當然算英國遊戲。
正如美國人出資日本工作室做的動畫也算日本動畫（例子：網飛的日本動畫）。
日本人出資美國工作室做的遊戲也算美國遊戲（例子：戰神系列，蜘蛛俠系列，最後的生還者）。
英國飲食在美國受歡迎程度遠超日本，日本所有美食加起來都不及英國發明的三明治的影響力大。
美國人吃茄汁焗豆（英）多還是吃納豆（日）多，吃夾烤牛肉（英）多還是刺身（日）多，吃三明治多（英）還是壽司（日）多，相信大家心裡也有答案。
英國的三明治，金槍魚，夾烤牛肉，炸魚薯條在美國都是日常飲食了。
很多人對英餐和日餐有雙重標準，外來菜繫到了日本就瞬間變成日本菜（比如中國的拉麵和印度的咖喱），外來菜繫到了英國就只能是外來菜系。
英國菜其實無論口味還是歷史底蘊都遠超日本菜。
其實英國菜很好吃，很多歐洲各國的菜式美食傳入英國數百年甚至一千年，早已經成為英國美食的一部分。
那些不承認英國有英式咖喱英式法餐英式意餐的人，也請不要承認咖喱天婦羅拉麵是日本菜。畢竟拉麵是中國的，天婦羅是葡萄牙的，咖喱是印度的。
咖喱傳入英國幾百年，有些人拒絕承認有英式咖喱。咖喱傳入日本不過才一百年，有些人卻承認有日式咖喱。這是很沒有邏輯的事情。
法餐意餐西班牙餐傳入英國至少七百年，有些人拒絕承認有英式法餐意餐西班牙餐；葡萄牙的天婦羅傳入日本不過三百年，有些人卻承認天婦羅是日本菜。
以比日本嚴格苛刻十倍的態度來定義英國菜，再把英國好吃的美食剔除出去，自然就得到英國是美食荒漠的偏見。

Rank114514：

倖存者偏差，全中國一年去東京大學的才幾個，大部分還是鐵了心潤的，好不容易跑過去讀學術導向的碩博，一年到頭小紅書豆瓣微信上見不到人，彷彿自己沒去日本最好的大學讀書一樣。不存在的打靶對象就沒什麼好說的了


至於ucl的，一年去ucl的成千上萬個，上至清北下至XX學院，中位數估計是XX師範XX理工。問就是世界前十，問學了啥就是歐洲各地打卡，然後一看全都是一年授課碩，等的就是日後靠這個ucl的title混日子了


換句話說，如果你入學的全部期望就是等著畢業然後混一個名校title的話，牛津劍橋也是水的。如果你的入學期望是通過這段學習經歷實現自己的什麼目標，那qs大幾百的XX非旗艦州立也不能稱之為水

聽他們說說就行了，UCL不管騙錢項目多少多（騙錢項目也沒問題，它只是幫連UCL都進不去的菜鳥實現UCL夢，它有什麼錯？哥大先脫的褲子關UCL啥事），好歹說英語在主流世界裡
日本完全封閉的，水平高歸高，別真去啊。說難聽點哪怕想在日本工作，你能讀UCL也能讀東大的話，
你想找個美資起碼歐資的國際團隊用英語工作，把東京生活變成真-國際大都市（比如一個常見路徑是去個倫敦香港的高盛或者其它日本團隊大的投行當碼農然後relocate）
還是找個本土私企每天和同事一起躺平給上司鞠躬思密馬賽？
按照以上目標，UCL和東大，誰更適合一個家境和學習能力過得去的中國年輕學生還真不一定呢
（學界就不談了）
（如果你日語比英語好，純粹深度二次元朝聖，不在乎別的那另說）


（出現了。。。）


作者：linlol
連結：https://www.zhihu.com/question/648546115/answer/3433084168
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

人總是有個錯誤觀點：越苦越光榮
東京大學好歹要學日語，要考試。在日本考學比歐美申請制苦，就比歐美光榮
清華北大要高考或者考研，考研又比高考難的多，所以清北本科是一等公民，清北研是二等公民，一等公民說幾字型大小班的時候沒資格說話。MBA，繼續教育學院什麼的小卡拉米算三等公民
但有意思的是：印度理工大兄弟選拔更激烈，日子過的更苦，做題家們又不承認印度理工強於清北了
說回這個問題，UCL怎麼說都是英國老三，比不了牛劍，但東大是日本第一
UCL畢業照樣難找工作，不好滿足38700，日本東大畢業找個班上，高度人才基本上是穩了，能找個大手當個日本社畜穩一輩子，出路更好。所以東大不看 QS，里子還是強於UCL


作者：前線SRE康某
連結：https://www.zhihu.com/question/648546115/answer/3531178539
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

想飛的蘋果​：

東京大學對標是牛津大學。
UCL的對標是日本明治大學。
再說了，UCL不水，但UCL碩士畢業的中國學生特別水。

Null：

ucl太貪了而已，少招生，可以繼續維持高級感（但高級感並不能當飯吃，）。中國學生錄取之前會把錄取率地低的學校吹得天花亂墜，被錄取後就覺得「連我都能錄，不過如此」。

我好害怕​：

因為東京大學雖然有部分英語授課項目申請制，大部分是考試制，而UCL基本全都是申請制。
眾所周知，申請制的彈性很大。

UCL儘管排名高，但它學費也高，導致它的目標客戶群就基本剔除了聰明好學的普通人，而只能面向家底比較雄厚的人，英留子這個群體普遍形象不佳，從而拖累了學校名聲。
東大是國立，學費連UCL的零頭都不到，並且國際生只要申請一般至少能半免，日本的消費也遠遠低於英國，所以是想留學的窮人的福音，上東大的會給人一種聰明又勤奮的形象，自然連帶學校的形象也提升了。
還有一個原因是，UCL在英國有著牛劍兩座不可逾越的大山，導致絕大部分沒接觸過留學和科研的人甚至完全沒聽說過它，而東大是毫無爭議的日本第一，並且一看校名就知道直接對標國內的北大，如雷貫耳，所以印象必然會好很多。
最後說一下飲食，日本和英國都是美食荒漠，菜雞互啄的比較沒必要，但是日本在餐廳吃飯的成本遠遠低於英國，所以日本勝。


作者：范堅強
連結：https://www.zhihu.com/question/648546115/answer/3509097803
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

UCL在多個領域都有開創性革命性的貢獻。拿心理學 社會學 設計學和人機互動這些學科來說，UCLIC寫的的教材已經是許多頂級大學的HCI教材了。在COVID-19期間，UCL也是最大的醫學論文貢獻單位之一，它的研究實力是相當強的。大部分這個水指的是碩士項目的在讀人數比較多，或者曝光率比較強。但多並不代表著差。
東京大學主要是有一個日本第一高校和日本文化輸出的影響力的光環，但實際上東京大學的留學生生源質量和大部分專業實力還是要差UCL一檔的，只不過曝光率比較低。東京大學目前比較強的方向是物理和建築機械機器人相關的學科，這得益於歷史的積澱和日本本土企業的產學研結合。人文藝術類有濃烈的東亞或者說日本的風格。我的學科是跨學科專業，之前看過社會科學商學院的教授的Profile，總的來講還是要差UCL相關師資力量很多的。
話說回來，水不水其實無所謂，一年並不一定比兩年或三年差，差學校的學生也不一定不如好學校的學生，更重要的是學生個人的職業規劃和學生是否有意識地去使用資源。


作者：S Dai
連結：https://www.zhihu.com/question/648546115/answer/3489140656
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

勝世天驕：

按最新的QS榜
學術聲譽，東大世界第一，UCL第十三
僱主聲譽，東大世界第八，UCL第十八
然後UCL靠著10倍於東大的國際教師得分和3倍於東大的國際生得分，排名就遠超東大