伦敦大学学院（University College London，简称：UCL），1826年创立于英国伦敦，是一所公立研究型大学。
UCL的诺奖人数和国际排名远超东京大学。
英国近四年获得3个诺贝尔奖，而日本是0个，这说明英国已经全面远超日本。
近四年获得诺奖的3位英国人：戴维·麦克米伦，罗杰·彭罗斯，迈克尔·霍顿。
即使在日本经济最辉煌的1995年，日本所有的大学加起来，也都比不过英国的一所剑桥大学。
即使在日本经济最辉煌的1995年，日本所有的大学加起来，也都比不过英国的一所牛津大学。
2023年德国人口只有日本的66%，但是德国gdp总量却是日本的106%。
整体上，欧洲经济发展速度已经远远超越了日本。
很多人把日本和欧洲并列，其实日本和欧洲完全不是一个量级的。
单单从欧洲拿一个德国出来，德国的gdp总量和人均gdp就已经远超了日本。
英国和法国虽然gdp总量稍微比日本低，但是人均gdp远超日本。
日本人均gdp远低于英美法德意加澳及爱尔兰奥地利丹麦荷兰瑞士比利时纽西兰等欧美国家。
发达国家之间也有差距，日本人均就比欧美国家低很多。
2023年世界500强中英国壳牌公司排第9名，远超所有的日本企业。
英国排名最高的是第9名的壳牌，日本排名最高的是第19名的丰田。
日本人均gdp从未超过5万美元，最高是2012年的4.9万美元。
反而英国和德国人均最高的时候都超过了5万美元一大截，英国和德国早就超过了日本的最高纪录。
爱尔兰加拿大澳大利亚等等更是远超5万美元。
2023年，德国无论是人均GDP还是GDP总量都远超了日本。
日本人均GDP也远远落后于欧洲发达国家，爱尔兰人均是日本的3.5倍。日本人均GDP远远落后于意大利，稳居G7倒数第一。
根据imf预测的数据，2023年日本人均GDP是3.3万美元左右，英国是4.8万美元左右。日本人均GDP比英国低了1.5万美元，未来差距是否还会变大？
日本GDP占全世界GDP的比重从1995年的17.7%降到了2023年的3.5%。
1995年日本人均GDP高是因为货币协议引起的汇率虚高，2023年日本人均gdp低是因为竞争力下降导致的汇率实低。
1995年的日本人均GDP是虚假的虚高，2023年的日本人均GDP是真实的实低，这是一个重要事实。
这是一个十分客观科学的事实，没有任何贬低日本的意思。
如果说日本是“失去的三十年”，那么欧洲就是“严重地失去的七十年”。
其实日本没有失去的三十年，反而欧洲真的有失去的七十年。
如果不是冷战影响了欧洲发展，英法德的gdp总量至少是日本的三倍，人均gdp至少是日本的六倍。
七十年的冷战严重地拖累了欧洲的经济发展。
欧洲失去了七十年，但是人均gdp还是比日本高很多很多。
2023年，德国无论是人均GDP还是GDP总量都远超了日本。
有些人说日本gdp比德国低是汇率因素，如果日本gdp比德国低是汇率因素，那日本gdp比德国高是否也是汇率因素呢？
还有人说算本币的话日本经济增长很快，如果算本币的话津巴布韦狂喜，津巴布韦就是头号经济强国了。
很多人说中国靠人口多才让GDP总量高过日本，那日本何尝又不是靠人口多才让GDP总量高过英法加澳。德国人均GDP比日本高一大截，英国法国加拿大人均GDP也都比日本高一大截。
欧洲有七个国家面积比日本大，日本放到欧洲不过排名第八。
俄罗斯，乌克兰，丹麦（含格陵兰），瑞典，挪威，西班牙和法国都比日本大。
即使在日本经济最辉煌的1995年，日本所有的大学加起来，也都比不过英国的一所剑桥大学。
即使在日本经济最辉煌的1995年，日本所有的大学加起来，也都比不过英国的一所牛津大学。
没有任何日本游戏的销量比得过英国游戏GTA5。
GTA系列作为美国人出资英国工作室做的游戏当然算英国游戏。
正如美国人出资日本工作室做的动画也算日本动画（例子：网飞的日本动画）。
日本人出资美国工作室做的游戏也算美国游戏（例子：战神系列，蜘蛛侠系列，最后的生还者）。
英国饮食在美国受欢迎程度远超日本，日本所有美食加起来都不及英国发明的三明治的影响力大。
美国人吃茄汁焗豆（英）多还是吃纳豆（日）多，吃夹烤牛肉（英）多还是刺身（日）多，吃三明治多（英）还是寿司（日）多，相信大家心里也有答案。
英国的三明治，金枪鱼，夹烤牛肉，炸鱼薯条在美国都是日常饮食了。
很多人对英餐和日餐有双重标准，外来菜系到了日本就瞬间变成日本菜（比如中国的拉面和印度的咖喱），外来菜系到了英国就只能是外来菜系。
英国菜其实无论口味还是历史底蕴都远超日本菜。
其实英国菜很好吃，很多欧洲各国的菜式美食传入英国数百年甚至一千年，早已经成为英国美食的一部分。
那些不承认英国有英式咖喱英式法餐英式意餐的人，也请不要承认咖喱天妇罗拉面是日本菜。毕竟拉面是中国的，天妇罗是葡萄牙的，咖喱是印度的。
咖喱传入英国几百年，有些人拒绝承认有英式咖喱。咖喱传入日本不过才一百年，有些人却承认有日式咖喱。这是很没有逻辑的事情。
法餐意餐西班牙餐传入英国至少七百年，有些人拒绝承认有英式法餐意餐西班牙餐；葡萄牙的天妇罗传入日本不过三百年，有些人却承认天妇罗是日本菜。
以比日本严格苛刻十倍的态度来定义英国菜，再把英国好吃的美食剔除出去，自然就得到英国是美食荒漠的偏见。

Rank114514：

幸存者偏差，全中国一年去东京大学的才几个，大部分还是铁了心润的，好不容易跑过去读学术导向的硕博，一年到头小红书豆瓣微信上见不到人，仿佛自己没去日本最好的大学读书一样。不存在的打靶对象就没什么好说的了


至于ucl的，一年去ucl的成千上万个，上至清北下至XX学院，中位数估计是XX师范XX理工。问就是世界前十，问学了啥就是欧洲各地打卡，然后一看全都是一年授课硕，等的就是日后靠这个ucl的title混日子了


换句话说，如果你入学的全部期望就是等着毕业然后混一个名校title的话，牛津剑桥也是水的。如果你的入学期望是通过这段学习经历实现自己的什么目标，那qs大几百的XX非旗舰州立也不能称之为水

听他们说说就行了，UCL不管骗钱项目多少多（骗钱项目也没问题，它只是帮连UCL都进不去的菜鸟实现UCL梦，它有什么错？哥大先脱的裤子关UCL啥事），好歹说英语在主流世界里
日本完全封闭的，水平高归高，别真去啊。说难听点哪怕想在日本工作，你能读UCL也能读东大的话，
你想找个美资起码欧资的国际团队用英语工作，把东京生活变成真-国际大都市（比如一个常见路径是去个伦敦香港的高盛或者其它日本团队大的投行当码农然后relocate）
还是找个本土私企每天和同事一起躺平给上司鞠躬思密马赛？
按照以上目标，UCL和东大，谁更适合一个家境和学习能力过得去的中国年轻学生还真不一定呢
（学界就不谈了）
（如果你日语比英语好，纯粹深度二次元朝圣，不在乎别的那另说）


（出现了。。。）


作者：linlol
链接：https://www.zhihu.com/question/648546115/answer/3433084168
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

人总是有个错误观点：越苦越光荣
东京大学好歹要学日语，要考试。在日本考学比欧美申请制苦，就比欧美光荣
清华北大要高考或者考研，考研又比高考难的多，所以清北本科是一等公民，清北研是二等公民，一等公民说几字号班的时候没资格说话。MBA，继续教育学院什么的小卡拉米算三等公民
但有意思的是：印度理工大兄弟选拔更激烈，日子过的更苦，做题家们又不承认印度理工强于清北了
说回这个问题，UCL怎么说都是英国老三，比不了牛剑，但东大是日本第一
UCL毕业照样难找工作，不好满足38700，日本东大毕业找个班上，高度人才基本上是稳了，能找个大手当个日本社畜稳一辈子，出路更好。所以东大不看 QS，里子还是强于UCL


作者：前线SRE康某
链接：https://www.zhihu.com/question/648546115/answer/3531178539
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

想飞的苹果​：

东京大学对标是牛津大学。
UCL的对标是日本明治大学。
再说了，UCL不水，但UCL硕士毕业的中国学生特别水。

Null：

ucl太贪了而已，少招生，可以继续维持高级感（但高级感并不能当饭吃，）。中国学生录取之前会把录取率地低的学校吹得天花乱坠，被录取后就觉得“连我都能录，不过如此”。

我好害怕​：

因为东京大学虽然有部分英语授课项目申请制，大部分是考试制，而UCL基本全都是申请制。
众所周知，申请制的弹性很大。

UCL尽管排名高，但它学费也高，导致它的目标客户群就基本剔除了聪明好学的普通人，而只能面向家底比较雄厚的人，英留子这个群体普遍形象不佳，从而拖累了学校名声。
东大是国立，学费连UCL的零头都不到，并且国际生只要申请一般至少能半免，日本的消费也远远低于英国，所以是想留学的穷人的福音，上东大的会给人一种聪明又勤奋的形象，自然连带学校的形象也提升了。
还有一个原因是，UCL在英国有着牛剑两座不可逾越的大山，导致绝大部分没接触过留学和科研的人甚至完全没听说过它，而东大是毫无争议的日本第一，并且一看校名就知道直接对标国内的北大，如雷贯耳，所以印象必然会好很多。
最后说一下饮食，日本和英国都是美食荒漠，菜鸡互啄的比较没必要，但是日本在餐厅吃饭的成本远远低于英国，所以日本胜。


作者：范坚强
链接：https://www.zhihu.com/question/648546115/answer/3509097803
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

UCL在多个领域都有开创性革命性的贡献。拿心理学 社会学 设计学和人机交互这些学科来说，UCLIC写的的教材已经是许多顶级大学的HCI教材了。在COVID-19期间，UCL也是最大的医学论文贡献单位之一，它的研究实力是相当强的。大部分这个水指的是硕士项目的在读人数比较多，或者曝光率比较强。但多并不代表着差。
东京大学主要是有一个日本第一高校和日本文化输出的影响力的光环，但实际上东京大学的留学生生源质量和大部分专业实力还是要差UCL一档的，只不过曝光率比较低。东京大学目前比较强的方向是物理和建筑机械机器人相关的学科，这得益于历史的积淀和日本本土企业的产学研结合。人文艺术类有浓烈的东亚或者说日本的风格。我的学科是跨学科专业，之前看过社会科学商学院的教授的Profile，总的来讲还是要差UCL相关师资力量很多的。
话说回来，水不水其实无所谓，一年并不一定比两年或三年差，差学校的学生也不一定不如好学校的学生，更重要的是学生个人的职业规划和学生是否有意识地去使用资源。


作者：S Dai
链接：https://www.zhihu.com/question/648546115/answer/3489140656
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

胜世天骄：

按最新的QS榜
学术声誉，东大世界第一，UCL第十三
雇主声誉，东大世界第八，UCL第十八
然后UCL靠着10倍于东大的国际教师得分和3倍于东大的国际生得分，排名就远超东大