作者：荀晓
链接：https://www.zhihu.com/question/638181335/answer/3361119368
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
我觉得可能是因为当时日本其实对于地理了解的也差不多了。
这是日本的地理位置图。
如果看这个位置图的话不难看出，东京再往东，真得就是汪洋大海了。
没什么人口聚集地。
也正因此，如果日本真得有外敌侵犯的话，也只能是来自北边、南边和西边。
北边有北海道，按照安全来说，肯定更差。
南边有九州和四国，肯定也不太行。
西边的话，日本开放了长崎，算是对外贸易的据点了。
从各个角度来说，东京都不错，和之前的京都一样，其实从安全角度考虑，都可以。
京都的城市选址，其实和中国古城基本上就是一致的。
背山面水。
基本上就是一系列中国古城选址的原则。
东京的选址，在当时来说，很不寻常了。
因为他太平了，主城区背后没什么山，虽然距离山也不远，但是古城选址一般也不是这样的。
除此之外，他周边是一个海湾，这也不是中国古城选址的原则。
当时江户是德川家康的封地。
从一个穷乡僻壤，逐步发展起来，再到之后明治维新的迁都。
坦诚地说，日本在现代化路程上能走的这么远，东京和日本其实是相互助力的。
因为东京的确是更适合做现代大城市。
首先东京都平原面积巨大。
远比名古屋，京都——大阪两个平原要大。
其次，东京主城区沿海，但是他在一个海湾内。
也正因此，从人口承载，以及对外贸易上来说，东京很显然都具备更大的发展可能性。
东京更进一步的现代化，当然是黑船事件。
其实在黑船事件之前，荷兰人就在长崎一带有居住点，所以日本人其实并没有那么闭塞。
黑船事件其实是借驴下坡，让美国的船炮直接敲响日本现代化的进程。
美国的黑船到了横滨，其实基本上也让日本意识到，东京也并非绝对的安全。
因为以前的作战，比如蒙古入侵日本，是从朝鲜进入的九州，以此踏进日本本土的。
包括荷兰也是如此，登陆日本也并不是从大阪、东京一带登陆的。
也正因此，美国直接将船开进横滨，其实日本人是真得知道，大势已去。
所以日本后续很快就打开了国门，积极迎接西方文明。
二战时期，日本也并不是被海军打败的，而是被两颗原子弹直接炸蒙了。
所以讨论定都在哪根本没意义了。
日本的首都一直都是在东海岸，因为这是一个不会直面敌人的地方。
但是两次的敌人，都是美国，一次直接把船开进了横滨，一次直接扔了两颗原子弹。
那这个首都探讨定不定沿海就没意义了。
只要跟随真正能威胁国土安全的国家走就完了。
日本后期的选择也是这个。
你的船开不进东京湾，原子弹扔不到日本本土，那么他的首都定在沿海，又哪里有没有安全不安全的呢？
东京的安全，是美国给的。
不是他的地理位置决定的，如果单看地理位置，那的确不安全。
