當然有的案子只要分析出來作案手法，警方再依照法定程序做地毯式搜查，也能找到足以證明兇手犯罪的證據，排除這些。

zhangliang3127：

比如用象棋暗示兇手的那一集，證據是棋盤(不靠譜)，和沒買到冰激凌(其實就算證實了也不是直接證據)

路西法：

幾乎所有
因為柯南破的案件，幾乎所有的決定性證據都是由一名未成年人或者一名私家偵探獨立且無他人在場的情況下獲得的

你的問題本質上是討論客觀證據不足時，被告人主觀是供述有罪還是辯解無罪，對法庭定罪的影響到底有多大。
從法律規定來看，這種情況如果被告人一直堅持做無罪辯解，很可能因為案件不能達到事實清楚，證據確實充分的標準，法庭宣告被告人無罪。之前就有新聞報導很多案件經過最高院的審查，很多被關押多年的人被宣告無罪，原因很多都是因為被告人口供反覆無常，不能作為定案的依據。
特別要提出的一點，被告人的心理素質是一方面，另外更重要的一方面是公安機關的辦案力度。之前被宣告無罪的案件都是十幾年前甚至更早的案件，確實很多情況不能固定證據。但現在的偵查手段早已超過普通人的想像，取得客觀證據的方式多種多樣。在法制越來越健全的情況下，零口供定罪的案件也非常多，也說明了辦案機關的能力越來越強。
再看柯南裡面的案子，當做娛樂就好，多數案件在現在的技術條件和偵查手段下，即使不承認也能破案。
當然，柯南真的幫當地司法部門節省了大量資源。


作者：漫漫說法
連結：https://www.zhihu.com/question/64179474/answer/1261931924
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

千慮​：

證實幾率為零的犯罪吧，b站上621集

尹先生​：

疑罪從無。

預謀一場日落：

不是，要是案子破不了就沒有這個動漫了