电价究竟该不该涨，社会争议不休，根据媒体最新网络调查显示，57.2%的受访者认同今年4月新的电价调涨政策。
不过该调查中有高达57.3%的民众认为台湾是缺电的，其中有36.3%认为台湾很缺电，21%表示台湾需要定期限电才能维持稳定供电。只有13.6%的受访者认为台湾电力充足且稳定。
 
新电价4月1日上路，民生用电及产业用电全面调涨，平均涨幅约11%，但是在野的国民党与民众党立委在4月30日联手通过“冻涨决议”，5月3日再联手修法电业法，要求以后电价案须送国会审查同意才能实施，引起社会争论。
 
调查显示，受访民众对于今年4月实施的电价调涨政策，有22.6%非常认同，34.6%认同，但有14.6%的人不认同，非常不认同有17.4%，10.8%没有意见，整体认同比例是57.2%，不认同比例32%，显示这次电价调整政策得到相当程度支持。
 
至于台电为何调涨电价，调查显示，民众认知非常多元，25.0%受访者认为是为了避免使用核能发电而增加的发电成本，22.1%认为是台湾电价长期低于国际平均，导致台电持续亏损。也有15.4%的人指出政府大量投资于绿色能源增加了台电的财政压力，14.8%认为国际原料成本上涨是主因。
 
此外还有国营企业经营策略问题，导致财务效率低下（7.2%），发电设备老化需要更新，近年来需大量更换设备（6.0%），配合政府的环境保护政策，增加了发电所的污染处理成本（3.0%），疫情后用电量激增，台电需向国外进口电力以满足需求（2.6%），及其他（3.9%）。
 
调查显示，对于电价市场最需要哪些特征，有63.0%受访者认为供电稳定是最重要的，其次是价格稳定、停电时能快速恢复供电及发电安全（28.0%）、也有26.9%民众重视发展绿能。
 
本次调查结果也显示，36.3%的受访者认为台湾很缺电，只有13.6%的受访者认为台湾电力充足且稳定，27.9%认为台湾不缺电，但偶有跳电或停电，另外，21.0%的人表示台湾需要定期限电才能维持稳定供电。其他1.3%。
 
多数民众重视供电稳定，但多数认为台湾电力不充足或有跳电、停电情况，这也影响民众对于今年电价是否要再调涨(指10月时)的态度，调查结果有50.4%民众不接受再涨电价，28.3%民众最多能接受5%以内的涨幅。10%以内涨幅（13.3%），15%以内涨幅（2.6%），最多20%以内涨幅（2.5%），20%以上（2.9%）。
 
调查显示，民众对“台电实施的各种能源计划”认同且认为最有效的，38.6%认同台电开发洁净电力的计划，如太阳能和风力发电，但核电厂维运也获得36.8%的认同，显示部分民众认为核能的持续供电仍有其重要性。
 
另外，强化电网韧性以减少电能传输的事故、延长传输距离，也得到35.5%支持，攸关再生能源发展成效的布建储能及智慧电网，也有27.5%的认同。
 
调查显示，民众对于未来能源政策的偏好，核能因其能提供稳定及成本效益较高的电力获得支持，有47.2%的受访者认为应重点发展核能。太阳能与风力发电作为再生能源，因其环保和可持续的特性，合计得到35.84%的支持（太阳能23.6%、风力发电12.2%）。燃气发电3.1%，水力发电2.6%，燃煤发电1.7%，不清楚 ／无法作答8.5%，其他1.0%。
 
此项调查是由《太报》委托，皮尔森数据负责执行。针对全台湾年满18岁以上之网络人口，从2024年4月3日至2024年4月12日，共计进行10天，有效样本为1409份。在95%信心水平下，抽样误差为正负2.61%以内。

https://tw.news.yahoo.com/%E6%9C%80%E6%96%B0%E6%B0%91%E8%AA%BF-57-3-%E6%B0%91%E7%9C%BE%E8%AA%8D%E7%82%BA%E5%8F%B0%E7%81%A3%E7%BC%BA%E9%9B%BB-%E4%BD%8657-041732095.html