作者:一一
链接:
https://www.zhihu.com/question/646438423/answer/3415287010来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。
现在,要搞清楚一个问题。
到底是谁在需要学生的成绩?是学生自己?家长?老师?学校的校长书记?
按这个分类来说,学生属于贪玩年纪,对学成绩的好坏,基本可以说是不在乎的。
家长是在乎学生的成绩的,但也仅仅是对自己孩子的成绩?
老师啊,对学生的成绩也是证明自己能力的一种表现,所以也有一定的在乎。
而最在乎学生成绩,的莫过于一个学校的书记,校长。学生的成绩是校长书记的政绩。
当一个东西成为政绩,上位者必然会制定一系列措施来考核下位者。
有的老师说要躺平,其实在学校是办不到的,中国的领导都是权术的高手,但凡看过商鞅的《商鞅书
》。就知道2000年来,处于下层的人是没有躺平的权利的。
虽然现在教育部规定不许给学生排名,但是现在学校都有一条隐形规则,就是给老师排名,搞末位牌淘汰制
。而考核的依据就是学生的成绩。
在学校,如果一个班的成绩考不好,老师会得到以下待遇
一、校长书记的咆哮和谩骂,脏话层出不穷,比如说但不限于,臭老九
,该枪毙,民族的罪人,大会作检讨。
二、绩效没有,甚至倒扣工资。
三、调离教学岗位让去看大门,看宿舍。(大家不要觉得这两份工作很轻松,是24小时制)。
四、颁发羞辱奖(新闻上,某地给全县倒数的老师颁发羞辱奖)。
单凭以上几条?试冋哪个老师会躺平?而现在社会依然存在体罚,上层要求老师严格管理并出成绩却不兜底就是原因。
就问一句话,除了少数孩子。大部分家庭,家长们只讲大道理,孩子们会做作业吗?
很多社会人士或者家长把老师想象的可厉害了。如果读过教育法
就知道,老师对学生的管理其实手段其实很少。
举例来说一条,对于不写作业的学生,按法律要求来说,老师只能讲道理,但是一句话,如果讲道理,能行得通的话,这个世界上就不需要警察。
所以出现体罚层出不穷的矛盾点就在于,学校的领导在要成绩,而老师对学生的管理合法手段其实太单一。
对于未成年教育来说,要提高成绩在于两点,管和教。以应试教育
来说,要出成绩,管的效果还要大于教的效果。
而真正实操层面,就是缺乏有效的合法管理手段。
现在我国的教育,应试教育的本质(类似科举,评价渠道单一,只有卷面考试成绩,升学渠道也是文化成绩),西方教育管理的理念(有教无类,评价多样,升学渠道多样)。二者的冲突显而易见。
敬育上只要依旧是中学为体,西学为用那套,怪相丛生就是常态。
仅是一家之言,共同探讨。