 |
甚至有個別教材是教授掛名、學生執筆（甚至是本科生執筆）寫的
|
|
|
至於馬工程教材嘛……其地位決定了肯定是教授自己親筆寫的 不過質量更是呵呵 |
 |
3樓 張樹人
2024-3-4 18:36
 
話說我的某位前男友也是在大陸學法學的，之後又去了美國繼續修讀法學……我一直蠻好奇大陸的法學不是和西方的不兼容嘛……
|
 |
4樓 圆环之理
2024-3-4 18:49
/糗大了
|
 |
回復3樓 @張樹人 的內容：話說我的某位前男友也是在大陸學法學的，之後又去了美國繼續修讀法學……我一直蠻好奇大陸的法學不是和西方的不兼容嘛……
我覺得這跟法系有關係，主要是英美法系和歐陸法系之間的區別，當然還有蘇格蘭、魁北克等地的混合法系⋯⋯ 所以即使「西方」的法學，恐怕各國之間差異也很大。
|
|
|
回復3樓 @張樹人 的內容：話說我的某位前男友也是在大陸學法學的，之後又去了美國繼續修讀法學……我一直蠻好奇大陸的法學不是和西方的不兼容嘛……
也不能完全這麼說，至少能兼容一部分
|
|
|
我覺得這跟法系有關係，主要是英美法系和歐陸法系之間的區別，當然還有蘇格蘭、魁北克等地的混合法系⋯⋯ 所以即使「西方」的法學，恐怕各國之間差異也很大。
確實……西方和西方的差別可能比西方和中國的差別都大
|
|
|
8樓 張樹人
2024-3-5 05:40
|
|
|
9樓 張樹人
2024-3-5 05:42
我覺得這跟法系有關係，主要是英美法系和歐陸法系之間的區別，當然還有蘇格蘭、魁北克等地的混合法系⋯⋯ 所以即使「西方」的法學，恐怕各國之間差異也很大。
中國大陸是歐陸法系，據說很多法律是從德國借鑑的；而美國則是海洋法系/普通法系，和很多（前）大英國協國家差不多
|
|
|
回復9樓 @張樹人 的內容：中國大陸是歐陸法系，據說很多法律是從德國借鑑的；而美國則是海洋法系/普通法系，和很多（前）大英國協國家差不多 這個問題其實相對複雜。就比較法而言，大陸的刑法受德國、日本影響較多；刑訴法受美國影響較大。至於民法，財產法（合同、擔保）與商法受美國影響較大，總則部分又是典型的德國產物。
當然，影響最大的部分應該還是「中國特色」。
|
