目前共有100篇帖子。
(轉載知乎)英國這個國家是不是徹底沒落了?還能復興嗎?
81楼 JosephHeinrich 2025-9-14 17:15

穩穩:


日本這個屌樣居然還被拿來說爆這爆那,也是奇聞


82楼 JosephHeinrich 2025-9-14 17:15

開心快樂幸福平和:


窪地哪裡能理解海權國,老實搬磚去吧,沒你的事。


83楼 JosephHeinrich 2025-9-14 17:15

青蚨:


全世界最大的攪屎棍,造孽太多他的沒落是應該的,復興就別想了,乖乖的待在那個島上,等著分裂成四個國家以後,被他搶走的全世界文明國家的文物就會有人找上門討要的,甚至血債血償也有可能。


84楼 JosephHeinrich 2025-9-14 17:16
85楼 JosephHeinrich 2025-9-17 17:38

雖然不願意承認。

現在中國人享受的現代化,或者說全世界享受的現代化,英國是發源地,沒有英國,我們還是封建社會。

別罵了,我沒感恩英國,咱就是不想站隊而已,看網上的論戰久了,悟出了一個道理,就是屁股決定腦袋,有立場的爭論是沒有意義的。最多顯得自己合群罷了。

要是只兔子,天生只會覺得母兔子好,大灰狼壞。

恨英國,恨盎撒,我問你,誰能保證自己身份代入鴉片戰爭的英國人,你不賣鴉片?那是上上個世紀的事情了,那時的世界道德水平也就那樣,再往前說,盎撒滅了印第安,換成你是盎撒人,你不幹?你尊重印第安?那可是一個超大面積的新大陸?你不搶?實話實說,換成是我,我也干。

我也有錯的地方,我不該在這樣的明顯需要站位的問題下故意擺脫站位。

民族主義歷來是統治階級用以欺騙和利用被統治階級的工具,目的是為維護其統治服務的。——列寧



作者:一川黑水
連結:https://www.zhihu.com/question/516683985/answer/1948660497877566688
來源:知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權,非商業轉載請註明出處。

86楼 JosephHeinrich 2025-9-17 17:39

英國會復興的

一直以來,極右翼勢力最弱的國家,就是美國,因為美國就是近代英國反對封建王權的輝格主義/自由主義清教徒建立的,美國的底色就是堅決反對英王,直到英國進步派輝格黨/自由黨長期掌權,代表貴族王權的托利黨也轉向保守自由主義(保守黨),英美才逐漸親密無間

極右翼代表的就是寡頭、權貴、財閥、軍頭,也就相當於工業社會的封建王權(封建王權代表的是農業貴族)。美國人開始支持極右翼,那就意味著否定了喬治華盛頓和清教徒的理念,而更支持喬治三世和托利黨代表的思想

所以獨立戰爭就會慢慢變成非正義的。未來美國會吞併英國,然後宣稱自己是不列顛尼亞-盎格魯諾曼-英聯邦的繼承者,不存在美利堅民族,只存在盎格魯民族,強化WASP認同(新教要改成泛基督教),德裔凱爾特裔的族群認同也會被視為分離思想。這樣英國就復興了

一筆寫不出兩個保皇黨



作者:centuria

連結:https://www.zhihu.com/question/516683985/answer/1951379248863512114

來源:知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權,非商業轉載請註明出處。


87楼 JosephHeinrich 2025-9-17 17:40

十萬馬赫:


同學在德國工作,他小女友在德國讀博(都中國人),她女友24年6月去英國有事,去的南安普頓,上面圖就是同學發我的一張照片,他原話是:我女朋友這兩天在英國南安普頓也是 一群小留在那邊弄了一條街的 串串香 火鍋 麻辣燙什麼的自娛自樂。 吊城市破的像被核彈炸過 不行就回去唄 在那邊那樣怪可憐的

88楼 JosephHeinrich 2025-9-17 17:40

英法德日意,這些都是大家心目當中根深蒂固的列強。我想說的是,當二戰結束,新的國際秩序建立的那一刻開始,這5個國家就註定會淪為二流。原因無他,他們太小了,國土太小,人口太少,靠著上百年科技底蘊,今天或許還在某些領域保持領先,但是終歸會被超越。

英國當年號稱日不落帝國,那個無比強大的大英帝國可不是縮在小島上的政權,他鼎盛時期控制的土地面積超過3000萬平方公里,超過現有任何一個大國。

同理,日本敢在沒有任何盟軍(法西斯聯盟名為聯盟,實際上由於距離太遠,無法協同)的情況下發動全面侵華戰爭,意圖吞併整個東亞。是因為日本在東南亞、中國東北等地已經擁有近200萬平方公里的陸地面積和遠超陸地的海域面積。

掌握足夠多的土地和人口(人口依賴土地,本質上依然是土地),才是一個超級大國的根基。從這一點來看,將來有機會領導全球的,唯中、美、俄三國而已,其他那些所謂的列強,都是強弩之末。



作者:spx

連結:https://www.zhihu.com/question/516683985/answer/1951271124747924153

來源:知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權,非商業轉載請註明出處。


89楼 JosephHeinrich 2025-9-17 17:40

麻辣不燙:


只要看一個指標就行了,看看英國是人口流入國家還是人口流出國家,這個指標適合任何國家,是判斷任何國家好壞的一個重要指標。還是那句老話,人的嘴可以撒謊,但腿是誠實的。

90楼 JosephHeinrich 2025-9-17 17:40

Fashiongroup:


英國作為傳統的昂撒國家,會怎麼樣,會不會沒落,你只需要看看黑人在英國的比例就知道了。

當然如果這麼說,並不能真正說明英國的發展趨勢。

但是第一句話的確就是最佳的證明。

因為英國的發展違背了,這個世界的第一法則:物種繁衍。

其實整個歐洲都是一樣的趨勢。

包括比如韓國和日本。

西方發展到一定水平就出現了兩個趨勢:


普通人的收入無法進一步增長,收入停滯在3000美金水平。

通脹水平無法繼續穩定,如果貨幣進一步寬鬆,通脹就會直接上升,而收入卻上不去。還是基於中國提供了廉價的生活工業用品的前提下。

  

這就帶來一個結果,對於普通人,你想維持目前的生活水平,最多只能養一個小孩,甚至都不行。

所以,出生率、婚育率大幅度下降。

這就造成歐洲不得不放開移民政策。

而現在又回到最大的重點,第一法則上來。

第一法則之所以是第一法則,是因為他會產生最大的威力。

歐洲無法自己進行物種繁衍了,就是說歐洲整個的違背了第一法則,這會導致最嚴重的後果。

這個結果就是歐洲的主體會徹底消失,滅絕。

這不是誇張,這是長線的必然結果,沒有誰可以違背第一法則的規律。

當然這是最極端的情況,但是這也意味著,歐洲的徹底淪落是必然。

而且這還只是附帶結果。


回复帖子

内容:
用户名: 您目前是匿名发表
验证码:
 
 
©2010-2025 Arslanbar [手机版] [桌面版]
除非另有声明,本站采用知识共享署名-相同方式共享 3.0 Unported许可协议进行许可。