作者：Lullaby4You
链接：https://www.zhihu.com/question/1930463804686332450/answer/1930563381116532710
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
联动本问题，在无人在意的角落，某个连某乎上的人都要切割“他只是个傻逼嘛国内傻逼少了吗”的网红原田将大当选奈良市议员。
想必未来该议员会全力守护日本的梅花鹿和电插头了吧？
——————————
补充
为了避免有人说我在某乎评论“日本的真实环境保守到足以把在某乎上都要被切割的网红选为奈良这种大市的议员”是因为我根本没去过日本，纯靠YY和想象，这里要叠个甲：曾到日本近十个城市旅游，多次签持有者，就过往在日本旅游经历来说，我个人对旅游方面的体验是满意的，像新任奈良议员这种跳脸的人从没碰到过————但右翼游街
或者贴牛皮糖宣传的情况，我可碰到了不少。
因为我是亲眼看过了的，所以我也认为，只要是正常长了双眼睛的人，都不可能看不到日本国内老保的抬头，尤其舆论场上。
在这样的现实基础下，某些在某乎的各类类似问题下万年只会一转“你中发展也费劲”“傻逼也不少”“官方煽动排外”的可收收味吧。
——————更新，逐字逐句，谨答复某评论人士——————
前排先把完整来由贴出来。大家自行判断。
02
03
都已经查成分了那我也只能认真陪你聊一聊了
就是说如果没有所谓“查成分”的话，阁下原本是打算，在一个正常普通人类在关于日本劳保
抬头的问题下发表“日本劳保抬头是现实，某乎某些人好自为之”的回答时，揪着对方图省事而做的引用修辞不放，通过“抛开事实不谈，你说的这些人难道在这个问题下回答了吗”式抖机灵表现自己的幽默感地“不认真”地聊一聊，是这个意思吗？阁下心目中“最起码的尊重”是这么灵活的东西是吗？那确实是挺爱我的。
就好比阁下的提问“我老家这里的习俗是女方收完彩礼后全额给夫妻俩共同保管，似乎是个不错的折中方案，大伙觉得可以接受吗？”底下大家回答得好好的，突然来个人回答“没听说彩礼折中的，对立这么严重生育率这么难看还有工夫琢磨这种破事儿，贵家人操心的事儿是不是有点多？”在阁下看来想必是有最起码的尊重的吧？想必是符合讨论的准则的吧？
所以到这一步了你开始跟我谈尊重了，开始谈只能认真聊一聊了。
配钥匙吗您？
有些话术我在看到你的回答时就看到了，只不过现在拉出来讲。
唉，团建
还得是你乎啊，2024年初的问题2025年年中拉出来再团建一次。
一个3月12号的问题，3月27中午吐槽了一下，还能迅速得到两个评论。
有些人有些号，是真关心有些话题啊。
那只能删掉了事了。
查得很好啊，这都是我公开发在某乎的想法，有什么问题，阁下查出什么来了？查出我在讨论A的问题下发表回答转进到B了？总别是查出我仇日吧，对不对？
对了，阁下这汇总的是两条想法，下面一条应该有个标题的，对吧？“不必巡逻”，对吧？阁下慧眼如炬敏锐地看出我的原回答里少打引号，可别说看不出这条想法的起因是在已经没有热度的问题下回答还能被快速巡逻回复。
有什么问题，阁下翻译翻译？
第一，你中的说法是由你提出的这一事实，以及你以退为进想以学历把人架在火上烤的真实目的，你现在是不是觉得上面几句话无厘头？因为是我对你的引文没加引号（笑）自己的回答引起他人歧义时首先想到的是质疑他人的语言理解能力，本质上和你每次看到反对的观点先查成分的行为本质没有区别。
如果转述某些群体“转进你中”的行为就叫“你中的说法是由你提出的”，那假如我在某乎痛骂网络上个别人称呼敝国为“你之”，阁下恐怕也能来一句“是你先说你之的！你先说的！”对吧？事到如今还能持续“我不管我不管反正我只在你的回答里看到了你中两个字”，此等娇憨我个人确实无可奈何。
或者说，以我的智慧很难理解，假如我在甘肃颜料血铅案
相关问题下怒喷完责任单位和责任人后，补一句“也希望某些逢中必顶喜欢说国外也有国外也烂的群体正视不足，搞搞明白我们还有很长的路要走”，是什么虚空索敌、引起他人歧义的行为？
当然了，我大可以做到在某乎的全部回答都以我平常起草材料的标准自我审查表述、语法、错别字和标点符号，一切引文都加角标按照论文格式注明出处，但是我在我之前的回答里说过，抱歉某乎这些不入我的眼的，我又不靠这玩意赚外快或者沽名钓誉，我可以有限地注意格式和标点甚至的地得，但那也都只会保持在我觉得“这样就可以了，我相信还是有聪明人”的标准线上——除非阁下有这方面的需要。
小学生ですか
如果在阁下看来这就叫“想以学历把人架在火上烤”，我只能说，您的学历比我强，请自信一点。
哦对了，我并没有一看到反对的观点，就先查成分，我这次“查成分”行为是发生在我们已经来往回复5条、阁下已经一马当先通过“你发的什么逆天”以表达“起码的尊重”之后的事，以至于让我好奇日常的阁下是否有这么正义了。
一看到反对就先查成分？
还不是在确认您配钥匙嘛
第二，阁下和其他低智的帽子批发商不同之处，在于巧妙的叠甲以及所谓的严谨（截止17:05是这样），然而所谓的严谨理性之下是大量的暗示性讽刺（阁下也是充满了正义感才会给我这个舟车劳顿的旅人发长文），以及矛盾的转移:就事论事，就话题论话题是基本的讨论素养，并不是什么仅仅通过“我也可以理解”就可以轻浮盖过的小事，更何况后面就紧跟了这么快的查成分（既然阁下这么尊重我的个人学历，那么也请尊重讨论的准则）
低智的帽子批发商——我觉得要论充满“起码的尊重”的帽子批发商，“发的什么逆天”“别乱扣人帽子”“虚空索敌”“左右脑互搏”这几个更符合。或者说，您至少能举出在这之前的评论里，我的“扣帽子”的用词呢？
“我中”？还是“你本”？总不能是“IP尼日利亚”吧？
至于“阁下也是充满了正义感才会给我这个舟车劳顿的旅人发长文”，恐怕您搞错了一件最基本的讨论素养，那就是，这是我的回答，维护自己的回答评论区需要正义感吗？
而谈到舟车劳顿，想来是指一眼看中当时根本不在高赞的我的回答，一边声明自己在旅游一边来回评论4次（其中1段被系统或个人删除），后续对我的“578字”长文回以“551字”短文，是这个意思吗？我也说了，我对阁下的IP完全不感兴趣，它与这个回答和评论的表述毫无关联。我强调这一点，您可以认为是我看您在旅途中都不忘一定要把评论抛回来，我很感动，我觉得阁下爱得深沉，您觉得怎么样？
就事论事，就话题论话题是基本的讨论素养。我个人是比较赞同这句话的，所以在某乎上，我在谈论老本的问题里不主动谈老钟，谈论老钟的问题里不主动谈老本——还是说您发现我的某条回答这么干了？
所以说，我在一个讨论老本的问题下，讨论了老本的问题，并批评了热衷于在讨论老本问题时一转老钟的群体时，到底是我没有就话题论话题呢，还是我所针对这些群体在不就话题论话题呢？
您当然可以认为是我，这是阁下的自由，就像阁下当然可以一口咬定我就是引用不规范，这都是阁下的自由。
但这样的话又解释不了一个问题，阁下自己亲口所说的“有些话术我在看到你的回答时就看到了”。
嘶——
阁下是怎么做到在看到异见就已经把对面查了的同时，批评对方“紧跟了这么快的查成分”的？
以至于“请尊重讨论的准则”这句话相当让人哑然失笑、扼腕叹息。
第三，关于灰原哀
那段问题的回答，我发现自己确实存在严重的问题，决定删除该回答，你也可以保留截图作为以后的素材，但请记住他人的问题从来不能帮自己洗地，更遑论缺失最起码的尊重（笑）
当您承认“我发现自己确实存在严重的问题”时，您升华了，希望阁下能进一步明白，阁下对我的锱铢必较和吹毛求疵，与“阁下的评论是正确的，是和这个问题与这个回答的内容与所指向群体相关的”这两件事没有任何因果关系，所以按照您的建议，我会把您这个回答一并截到我的回答更新里，确保我没有对阁下进行一丝一毫的“发的什么逆天”“别乱扣人帽子”“虚空索敌”“左右脑互搏”形式的污蔑——哦不，我的意思是——形式的“最起码的尊重”。
日本海对岸是哪里，好难猜啊
