作者：毛毛
鏈接：https://www.zhihu.com/question/10223392112/answer/129378418352
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。
韓吹差不多得了，日本大學排名一直就這水平，知乎韓吹們想渲染日本科研不投錢不如韓國，來搶留學生源。實際並未下降多少，下降原因主要是日本高校文科停滯或者縮減。
QS第一次世界大學排名是2004年，前200名6所日本學校https://study1.com/world-ranking/details.asp?id=2
東京大學
12
京都大學
29
Tokyo Institute of Technology51
Osaka University69
Tohoku University153
Nagoya University167
然後看一下2010年排名，前200十所院校https://goabroad.sohu.com/20110505/n306818674.shtml
2010排名 2009排名 大學名稱 國家
24 22 ·東京大學 日本
25 25 ·京都大學 日本
49 43= ·大阪大學
日本
60 55= ·東京工業大學
日本
91 92= ·名古屋大學
日本
102 97 ·東北大學
日本
153 155= ·九州大學
日本
172 174= ·筑波大學
日本
175 171= ·北海道大學 日本
182 148 ·早稻田大學
日本
2025年前200還是10所院校https://m.sohu.com/a/784144282_607002/?pvid=000115_3w_a
如果只看2010和2025，1-50排名里3個變2個，51-100排名里2個不變，101-150排名1個不變，151-200排名4個變5個
具體看這十個學校
東京大學24-32
京都大學25-50
大阪大學49-86
東京工業大學60-84
名古屋大學91-152
東北大學102-107
九州大學153-167
筑波大學172-跌出200排名377
北海道大學175-173
早稻田大學182-181
應慶義塾大學
挺進前200排名188
值得一提的是中國大陸院校2010前200名有6所，2025變9所
北京大學47-14
清華大學54-20
復旦大學105-39
上海交大151-45
中國科技大學154-133
南京大學177-145
浙江大學（47）同濟大學（192）武漢大學（194）進入2025年前200
首先看理工科，日本政府從2022年開始有了10兆日元的科研總投資， 該基金還將幫助增加從事研發的博士生數量，這是其目標之一，每年向博士生提供 240 萬日元（23,000 美元）的生活補助。Japan to set up massive fund for scientific research
企業合作方面，2022財年大學與民間聯合研究項目增至3萬餘項，資金方面，研究機構接受民間研究經費擴大至約1380億日元（約9.33億美元）。
為了完善該體系，政府於2016年制定了「加強產學官合作活動指南」，目標在未來10年內將民間企業對大學和其他機構的投資增加兩倍。
就大學創辦的初創企業而言，其他機構也在培育初創企業，涉及信息技術、化學和醫學等各個領域。據經濟產業省的數據，2016 財年至 2022 財年期間，日本大學創辦的初創企業數量增長了一倍多，達到 3,782 家。Japan's New Wave of Collaborative Innovation | Japan Insight - Insights - Investing in Japan - Japan External Trade Organization
雖然與歐美中相比理工科科研經費差距巨大，而科研表現來看新的投入合作保持日本高校理工科的競爭力。
QS排名
表現（理工科相關）
日本頂尖高校
東京大學：2025年QS第27位，「工程與技術」前20，「自然科學」前30。
京都大學：第46位，「自然科學」前50。
趨勢：2022年後排名穩定或微降，國際化短板影響綜合得分。
國際對比
美國（MIT）：第1位，理工科長期霸榜。
中國（清華大學）：第20位，2022年後穩居前20。
德國（TUM）：第28位，與東大接近，穩步上升。
英國（ICL）：第8位，理工科表現強勁。
對比：日本在理工科排名中落後於MIT、ICL、清華，與TUM接近。
國際合作
日本頂尖高校
東京大學：
2024年與華盛頓大學、NVIDIA合作AI項目（1.1億美元），與芝加哥大學推進量子研究，年均國際合作約60-80個。
京都大學：
與加州大學合作生物技術，年均約50-70個項目。
趨勢：2022年後國際合作增加（10萬億日元基金和「Moonshot計劃」推動），但規模和深度有限。
國際對比
美國（MIT）：
年均超200個項目，與全球企業（如Google、Intel）和高校廣泛合作。
中國（清華大學）：
年均約120-160個，依託「一帶一路」和國際科研計劃快速擴展。
德國（TUM）：
年均約90-110個，歐盟Horizon Europe項目支持顯著。
英國（ICL）：
年均約80-100個，歐洲和英聯邦合作緊密。
對比：日本合作規模低於美國和中國，與德國、英國接近，但全球化網絡化程度不足。
創新成果（專利與技術轉化）
日本頂尖高校
東京大學：
2022-2024年，年均專利申請約350-450件，許可收入約12億-18億日元（約800萬-1200萬美元）。
成果：如與索尼合作的AI晶片技術。
京都大學：
年均專利約250-350件，許可收入約8億-12億日元，iPS細胞技術商業化（如與中外製藥10年100億日元協議）。
趨勢：專利數量略增，但轉化收入仍低，2023年僅為美國高校的1/90。
國際對比
美國（MIT）：
年均專利約900-1100件，許可收入約1.6億-2.2億美元，技術轉化效率全球領先。
中國（清華大學）：
年均專利約1200-1600件，許可收入2023年約6000萬-9000萬美元，增長迅速。
德國（TUM）：
年均專利約450-550件，許可收入約3500萬-4500萬歐元，汽車技術轉化突出。
英國（ICL）：
年均專利約350-450件，許可收入約2500萬-3500萬英鎊，生物醫學領域成果顯著。
對比：日本專利數量與德國、英國接近，但轉化收入遠低於美國和中國，商業化能力仍較弱
科研經費
日本頂尖高校
東京大學：
2022年理工科經費約1500億-1600億日元（約11-12億美元），2025年預計1800億-2000億日元（13-15億美元），年均增長約5%-7%，得益於10萬億日元基金（2021年設立，2024年起生效）。
京都大學：
2022年約1100億-1200億日元（約8-9億美元），2025年預計1200億-1400億日元（9-10億美元），增長約4%-6%。
特點：經費向AI、量子計算、綠色科技傾斜，產學合作（如東大與日立）貢獻約30%-40%。
國際對比
美國（MIT）：
2022年約21億美元，2025年預計22-25億美元，年均增長約3%-4%，來源包括NSF、NIH和企業。
中國（清華大學）：
2022年約45億人民幣（約6.5億美元），2025年預計9-10億美元，年均增長10%-12%，國家「雙一流」計劃推動。
德國（TUM）：
2022年約6億歐元（約6.5億美元），2025年預計7-8億美元，年均增長約3%，得益於「卓越戰略」。
英國（ICL）：
2022年約5億英鎊（約6.5億美元），2025年預計7-8億美元，年均增長約2%-3%。
對比：日本經費與德國、英國接近，但低於美國，增長速度不及中國。
科研產出（論文與引用率）
日本頂尖高校
東京大學：
2022-2024年，年均發表理工科SCI論文約5500-6500篇（Scopus數據），高被引論文佔比約11%-13%，略高於2020年的10%-12%。
優勢領域：量子物理、材料科學（如二維材料）、機械人技術。
京都大學：
年均發表約4500-5500篇，高被引佔比約10%-12%，化學（催化劑研究）和生物技術（iPS細胞）表現突出。
趨勢：2022年後，日本整體論文引用排名穩定在全球第10-12位（Nature Index 2023），頂尖高校雖保持較高產出，但影響力增長有限。
國際對比
美國（MIT）：
年均發表約8500-10500篇，高被引佔比20%-25%，AI、計算機科學、生物工程領域持續領先。
中國（清華大學）：
年均發表約11000-13000篇，2022年後增長顯著，高被引佔比16%-22%，材料科學、電子工程全球頂尖。
德國（慕尼黑工業大學，TUM）：
年均發表約6500-7500篇，高被引佔比13%-16%，機械工程、能源技術表現強勁。
英國（帝國理工學院，ICL）：
年均發表約5500-6500篇，高被引佔比16%-19%，生物醫學工程、物理學領域突出。
對比：日本論文數量與德國、英國相當，略低於中國，遠不及美國；高被引佔比低於所有對比國家，顯示影響力差距。
可以說理工科部分日本高校還是那個位置，完全不是美國的對手，稍遜於歐洲，國際化包括影響力和合作方面差些拉低了排名。
有意思的是文科，日本大學文科基本走向擺爛方向，源於2015年安倍政府的文科削減方案，並且2022年政府科研投資也繞開文科，使得日本高校文科科研進展停滯，雖然東京大學和京都大學宣布不會裁撤文科，但其它高校縮減了文科規模，而後科研上也偏向理工科，使得QS排名文科方面日本高校吃虧，這也是反覆曝光日本高校科研經費下降過低新聞的文科生抱怨的真實原因。
2015年6月8日，日本文部科學省（MEXT）發佈通知，要求國立大學「採取積極措施廢除或重組人文社會科學學科」（HSS），以更專註於「滿足社會需求的領域」（如理工科）。這被解讀為鼓勵削減文科項目。
時任首相安倍晉三推動「實用主義」教育改革，強調職業教育和科學技術以提升經濟競爭力，認為文科過於「理論化」。
學術界反應：
東京大學、京都大學等頂尖高校公開反對，承諾維持文科體系。
日本科學理事會（Science Council of Japan）表達「深切擔憂」，認為削減文科會損害學術整體性和文化貢獻。
關閉與縮減：
根據《朝日新聞》（2016年）和後續報道，86所國立大學中有26所響應政策，關閉或縮減了60個文科相關院系（如社會學、人類學等邊緣學科），涉及約1300個教職崗位。
例如，熊本大學關閉社會學系，山形大學縮減教育學部招生名額。
招生調整：
文科招生人數在部分大學減少10%-20%。如茨城大學2016年將人文學科招生從120人減至90人。
經費變化：
日本學術振興會（JSPS）的KAKENHI數據顯示，2015-2020年，文科項目獲批金額佔比從約25%降至22%-23%，經費總額從約600億日元降至500億-550億日元（約3.5億-4億美元）。
國立大學運營交付金自2004年起逐年削減，至2020年減少約12%，文科因優先級較低受影響更大。
頂尖高校
東京大學：
未關閉核心文科院系（如文學部、法學部），但資源略向理工科傾斜。2020年後，文科經費佔比從約30%降至25%-27%。
招生人數穩定，文學部仍每年招收約400人。
京都大學：
保持文理並重，未裁撤主要文科項目（如文學部、經濟學部），但部分小專業（如特定語言學方向）招生縮減約10%-15%。
文科經費佔比從約28%降至24%-26%。
趨勢：
頂尖高校因學術聲譽和自主權，未大幅裁減文科，但資源分配偏向理工科，文科發展速度放緩。
2025年推測
文科經費預計維持在500億-600億日元，佔大學科研總經費的20%-22%，較2015年的25%-28%進一步下降。
中小型大學可能繼續縮減邊緣文科項目，頂尖高校則保持現狀。
3. 文科削減對科研與教學的影響
科研影響：
論文產出減少：文科論文數量（尤其是社會科學）2015-2020年年均增長率從約2%降至0.5%-1%，低於理工科的3%-4%。
國際化受限：文科（如語言學、國際關係）是吸引國際學生的重要領域，削減導致國際學生比例增長放緩（2015年約10%，2020年約12%，低於預期）。
教學影響：
課程減少：中小型大學文科課程減少約15%-20%，如歷史學、哲學等選修課被整合或取消。
師資壓力：文科教員崗位減少，年輕學者轉向海外或跨學科領域，人才流失加劇。
頂尖高校例外：
東大、京大文科科研仍具競爭力，如東大的「現代語言學」QS學科排名2025年前10，「歷史」前20；京大的「藝術與人文」前50。
文科削減的具體影響：
學術聲譽：頂尖高校文科聲譽未受大損，但中小型大學因科研產出減少，聲譽得分下降。例如，大阪大學（2015年55位，2025年75位）文科項目縮減後綜合排名下滑。
國際化：文科削減減弱了國際學生吸引力，日本大學國際學生比例（2025年約13%-15%）低於德國（20%-25%）、英國（30%-35%），拖累國際化得分。
論文引用率：文科論文佔比下降（2015年約25%，2020年約20%），引用率偏低進一步拉低此項得分。
僱主聲譽：文科畢業生就業領域（如教育）競爭力下降，但影響有限，因理工科仍佔主導。
頂尖高校例外：
東大、京大因未大幅裁減文科，學術聲譽和僱主聲譽保持穩定，排名下滑更多源於國際化不足和全球競爭加劇，而非文科削減直接導致。
與他國對比
中國：文科投入雖少（佔10%-15%），但綜合性大學（如北大、清華）排名快速上升（2025年17位和20位），文科未拖後腿。
德國：文科占科研經費20%-25%，慕尼黑大學（2025年59位）等綜合性大學排名提升。
英國：文科佔25%-30%，倫敦政經（LSE，2025年50位）等文科強校排名穩定。
對比：日本文科削減加劇了其與中德英在國際化與綜合競爭力上的差距。
削減情況：
2015年後，日本大學文科在中小型院校中被顯著削減（關閉60個院系，經費佔比降至20%-22%），頂尖高校（如東大、京大）雖未關閉核心項目，但資源向理工科傾斜，文科發展受限。
QS排名影響：
文科削減間接影響了日本大學的QS排名，主要通過降低國際化得分、論文引用率和部分學術聲譽得分體現。
頂尖高校受影響較小，排名下滑更多源於全球競爭和理工科國際化不足；中小型大學（如大阪大學）因文科削減加劇了排名下降。
牛逼，2009年說中國大學百名開外，早稻田排名高所以放棄復旦，現在復旦高了不會有復旦人去早稻田
清華北大49、52怎麼就百名開外了？
<img src="https://pic1.zhimg.com/50/v2-ed24072fb160b9b4ba43eeeb1af5e2ef_720w.jpg?source=1def8aca" data-rawwidth="1170" data-rawheight="1079" data-size="normal" data-original-token="v2-e63822124d6b00a2c8c4dbd2b52dce89" data-default-watermark-src="https://picx.zhimg.com/50/v2-3d89a185e18955e7a9276892fc14e614_720w.jpg?source=1def8aca" class="origin_image zh-lightbox-thumb" width="1170" data-original="https://picx.zhimg.com/v2-ed24072fb160b9b4ba43eeeb1af5e2ef_r.jpg?source=1def8aca"/>
復旦103早稻田148，這位@滾石也能長草，你朋友是因為qs排名高低放棄復旦的嗎？
2009年QS世界大學排名_2009QS世界大學排名_畢達留學
rankings.betteredu.net/qs/world-university-rankings/2009_6.html
說我邏輯混亂胡攪蠻纏，你大量QS排名事實錯誤，我糾正你怎麼叫胡攪蠻纏邏輯混亂了？瓶克連留學排名和行情都搞不明白，知道洋文憑多吃香嗎？知道QS排名情況嗎？
@滾石也能長草
你除了刪評論還能掩蓋你大量事實錯誤嗎！
