作者：劣币搬运工
链接：https://www.zhihu.com/question/643583811/answer/1953872998026158788
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
男性义务兵役的推动者，奥兰普.德古热
（一生办成了两个大事，一个是发表了《女性宣言》，另一个就是推动了男性义务兵役制）。1791年，奥兰普.德古热发表了《女性权利宣言》，公开的反对《人权宣言》。并主张“取消男性公民权和实行男性义务兵役”，不久之后，她便被罗伯斯庇尔
送上了断头台。
但是，她的“男性义务兵役制”，却被后来的拿破仑波拿巴采纳。也是男性义务兵役制的开段。“男人唯一的价值是战死”，也是她一生坚持的观点。
除了她之外，另一位女性主义者玛丽·沃斯通克拉夫特
。也是男性义务兵役的推动者，她主张“只有战死的男人，才是真正的男人。”
从奥兰普德古热，再到潘赫克斯特母女，再到“圣女贞德联盟
”，再到“全美妇女选举协会”。
男性义务兵役制，一直是一些女性主义者一直维护的制度。
一说保家卫国都是让男的去，很好奇，难道女性不也是这个大家庭的一员嘛，怎么这时候就光想起男性了，不应该男女一起上嘛，而且鉴于战争的高伤亡性，这难道不是歧视吗，男命不如女命？有人说男的力气大，所以适合，这思路不对呀，力气比女的大，身体比女性壮，不代表男的就活该填线，他能抗住几发子弹？还是顶什么导弹嘛，不也是血肉之躯一枪撂倒。又有人说女性可以在后方从事生产为前线提供资源，但男性也能生产啊，不比女性产量低，这时候是不是应该发挥比较优势让男性留在后方从事生产呢。正如女性可以生育，男性不能生育，比较一下，女性有生育优势，但我们不会去强迫女性生育。反过来也一样，男性力大体壮，但也仅仅是相比女性而已，不代表就能抗住子弹导弹。
承担责任时，每一个她都是“消失的她”。
享受红利时，每一个他都是“消失的他”。
这是人类社会的悲哀。这也是违反了《人权宣言》
新加坡的法律上，写满了“xx是男性公民的义务，xx是女性公民的权利”。
新加坡的鞭刑，只对男不对女，新加坡对女性的刑罚，要比对男性低的多。
新加坡女性，几乎不承担任何责任，但是却可以享受各方面的红利。
左不左男，右不右女。这也是新加坡社会的悲哀
男性，在新家坡，只是被训化的二等公民，力工男。
