作者：憂天
連結：https://www.zhihu.com/question/666195046/answer/1948907492189934224
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。
其實這個問題真的不是用」可以「或者」不可以「簡單回答的，我們這種體制下很難理解美國各州之間的關係。下面我就引用網上的英文資料，做詳細分析：
州與州之間的通行是自由的
在物理層面，美國50個州之間的邊界沒有設立檢查站或邊防哨卡。你可以從加州開車到德州，從紐約飛到佛羅里達，沒人會在州界線盤查你是否攜帶大麻或槍枝。這不是因為各州法律一致，而是因為美國憲法保障了州際自由流動權。
美國憲法《第四條》規定，各州不得限制公民在州際之間的遷徙和通行。這是美國作為一個統一國家的基本制度保障。
法律差異確實存在，但執法是「屬地化」的
雖然通行自由，但你一旦進入某個州，就必須遵守該州的法律。
比如：
• 大麻：加州、科羅拉多州等允許娛樂性大麻使用，但在德州、愛德荷州等地仍屬違法。你在加州合法持有大麻，跨州進入德州後就可能觸法 。
• 槍枝：有的州允許公開攜槍（open carry），有的州禁止。你從允許攜槍的州進入禁止攜槍的州，槍枝可能被沒收，甚至面臨刑事指控 。
但這些執法行為通常發生在你被警察攔下或觸發執法場景時，比如交通違規、被舉報、或在公共場所違規行為。州界線本身不會設卡盤查。
沒有「州際邊防」，但有「法律斷層」
這就是美國的複雜性：你可以自由穿行，但你不能自由「攜帶法律」。你的行為合法性是地理依賴的。這也導致一些現實問題：
• 醫用大麻卡在某些州有效，在其他州無效；
• 槍枝購買在某州合法，但運輸到另一個州可能違法；
• 某些州允許同性婚姻早於聯邦法確立時，跨州婚姻曾面臨法律挑戰。
聯邦法 vs 州法：大麻是典型案例
聯邦層面，大麻仍屬非法毒品。但聯邦政府近年來對州內合法使用採取「不干預」態度。這是一種默契式的權力讓渡，但並不意味著法律衝突不存在。
如果你在州內合法使用大麻，但被聯邦執法機構（如DEA）調查，理論上仍可能面臨聯邦指控——只是現實中很少發生。
總結：自由通行 ≠ 法律一致
美國州與州之間的通行是自由的，但法律是分裂的。你可以跨州，但你不能跨法律。這不是「國境線」，但確實是「法律斷層」。
所以，癮君子在合法州「抽個過癮」後回到禁毒州，理論上可能違法，但現實中很少因州際通行而被盤查。除非你在禁毒州觸發執法場景。
這就是美國聯邦制的魅力與複雜：統一的國土，自由的通行，分裂的法律，屬地的執法。
我開設了專欄：《針眼兒看世界 ——數碼針孔攝影 A-Z》 《那年今日 —— 講述照片背後的故事》 《憂天雜談》，歡迎圍觀！關注我，我們一起琢磨攝影！一起睜開眼睛看世界！
