目前共有128篇帖子。
(轉載知乎)日本静冈准备收取富士山登山费,折合人民币 194 元,这出于哪些考虑?会对富士山旅游经济产生多大影响?
71樓 JosephHeinrich 2025-3-27 21:14

千登寺灯:


不如收场景费,拍照20块钱一次

72樓 JosephHeinrich 2025-3-27 21:14

阿布罗狄大人:


收个费怎么了?拿刀架你脖子上让你去了?嫌贵老实儿的在家待着!我说的是那些骂国内景点收费的。

73樓 JosephHeinrich 2025-3-27 21:15

sinX:


富士山是火山,不是中国五岳那种山脉,它更像一座自然金字塔,所以围起来很简单。

这样一座世界名山,你告诉我一直以来是免费的??


74樓 JosephHeinrich 2025-3-27 21:15


超合金芒果:


194还行啊?

没多大影响,来都来了。

75樓 JosephHeinrich 2025-3-27 21:15


臀啊:


富士山收不收费重要吗?哪天喷发了再艾特我。

76樓 JosephHeinrich 2025-3-27 21:15

一生有你:


一群抖机灵的,明里暗里都在讽刺国内旅游景区收费,那如果不收费,以国人的素质,以后景区遍地垃圾谁来清理?安全设施谁来维护?各位答主愿意做义工吗?

77樓 JosephHeinrich 2025-3-27 21:15

养老新观察:


这山又没必要登,真去旅游的话山下看远景就好了··登山属实没啥意思,不如国内··


78樓 JosephHeinrich 2025-3-27 21:15

李嘉诚卖港口的新闻让我误以为港口是私人的,然后想起了据说富士山是私人的,然后就看到了富士山新闻,然后又想起营销号还说过,洪崖洞是私人的,张家界是私人的,并不严谨吧,反正它们一定程度上有私人的部分存在吧。

但话说回来,李嘉诚卖港口这个新闻是不是不严谨,有歧义,准确地表达应该是卖“港口业务”吧。不过既然新闻都这么说,说明新闻是故意的。



作者:知乎用户jlo4Fg

链接:https://www.zhihu.com/question/15267959259/answer/127647633245

来源:知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。


79樓 JosephHeinrich 2025-3-27 21:16

程诚:


建议加一个蓝色的牌子,《我在富士山很想你》

80樓 JosephHeinrich 2025-3-27 21:17

蛋炒饭加盐:


啊,富士山不是私人资产么?没去过,还以为一直收费的。

回復帖子

內容:
用戶名: 您目前是匿名發表
驗證碼:
 
 
©2010-2025 Arslanbar [手機版] [桌面版]
除非另有聲明,本站採用創用CC姓名標示-相同方式分享 3.0 Unported許可協議進行許可。