木子明​：

日本沒首都吧？

李詠柏：

有沒有一個可能性，日本是海洋島國，沒有跟任何國家接壤

不妨思考一下中國為什麼不把首都放在海邊。
因為在古代中國，海運始終未能佔據運輸的主導地位。運河漕運佔據着海運的生態位。因此處於大運河終點的北京其實位置相當優越：西北通向蒙古，東北扼守狹窄的遼西走廊，南方是廣闊的華北平原，並且可以通過運河聯通江南。
至於說北京離海不遠的客觀情況，其實是華北平原北端縱深過小導致的。在古典王朝，這反倒是北京的劣勢。如果渤海不是海而是大平原，那北京作為首都的優勢會更大。


作者：素書無准
鏈接：https://www.zhihu.com/question/638181335/answer/3491269882
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

kira：

因為東京都市圈是本島最大的平原，且位置比較中。

作者：孔半圭
鏈接：https://www.zhihu.com/question/638181335/answer/3489091459
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

日本把國家政府辦公地（事實意義上的首都）放在東京都是由明治天皇決定的。
明治天皇東幸江戶，一是為了親身坐鎮德川幕府的大本營，震懾幕府餘孽，再就是因為江戶本就是當時日本最大最發達的城市，便於進一步建設和開發。江戶的發達自然離不開幕府的建設。因此，「為什麼是東京」的問題就轉變成了「為什麼是江戶」。
江戶城位於武藏國南部，得名於當地豪族江戶氏。武藏國過去雖然遍地是沼澤，但是經過幾代人的開發到了後北條氏時代就已經成了魚米之鄉。儘管如此，後北條氏的大本營也不在江戶，而是選在了富士山下的小田原。後北條氏在此營造了號稱「難攻不落」的巨城小田原城，一度讓包括越後之龍、甲斐之虎在內的一眾戰國群雄鎩羽而歸。
當然，這樣一座堅城在已經統一了全日本的豐臣秀吉面前就只是作瓮自鱉而已。後北條氏敗亡後，小田原城被大面積拆除，其舊領也被轉手封給了後來的幕府大將軍德川家康。
因為小田原城的位置過於優秀，家康為了向秀吉表示自己絕無爭奪天下的野心，便將居城選在了交通更加便利的江戶。與德川類似的操作還有西國的毛利將居城遷往廣島、東北的伊達遷往仙台等。
所以，為什麼日本把首都定在海邊？是藉由把首都選在無險可守的地方向宗主表示自己絕無謀反之心的意思，後面不過是歷史的慣性罷了。

布偶喵​：

是全日本最大最好的平原
東京是關東平原最適合建首都的地方

晶和後院：

要是能定到新京人家肯定會定，但是很不幸定不到新京，那幾個b平原也都是臨海的，你告訴我你想把首都圈搬到山裡？

因為日本中央是山脈，只有臨海才有大面積的平原。
一般首都都會是歷史上的重要城市，但凡是重要城市，需要大量的水源和土地用以承載吃喝拉撒睡的物資量。
另外一點，首都必須是交通要道，對全國各地需要有交通上的便利。日本狹長，靠海洋來運輸和通信，相對會更快捷便利。
第三點，首都，也就是中央之下管控的地區，需要對地方有碾壓式的物資和人口量級。這樣在地方作亂的時候，可以從首都出發對地方進行平亂。
雖然日本平原被山地分割零碎，但已然形成本州三大平原以及福岡差不多相當的平原地帶，所以日本很難形成大一統的局面，但如果要定首都也需要從這幾處進行選擇。從歷史幾大首都來看，鎌倉位於東海道，是關東平原附近，奈良和京都都在關西平原。早期日本需要抵禦颱風，所以還不能住在太靠海邊的地方，所以這兩處都是相對環山又處於平原的地方。像是關東平原，也是後北條時代，排了大量的沼澤濕地，才逐漸發展起來的。


作者：啊勒
鏈接：https://www.zhihu.com/question/638181335/answer/3357730464
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

后羿老了：

日本沒有首都。。。

曺渺​：

在海邊元朝也沒打過去啊。。。