作者:紅酒
鏈接:
https://www.zhihu.com/question/318857082/answer/648220081來源:知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權,非商業轉載請註明出處。
我覺得在快速發展期的中國,曾經一個人可以靠自己的奮鬥提升階級或者提升生活質量,導致很多人相信奮鬥可以改變生活,他們也確實做到了。
但發展期過了之後,一部分人的後代的生活質量已經提高了一些,這時候奮鬥帶來的提升變小了。同時,房價之類的問題,又導致少量的質量提升無法提升一個階層,也就是靠加班買房(從而從小城市到大城市定居,或者從農村到城市)的可能性在變小。
總之,奮鬥的性價比在降低。以前大家只能喝粥,奮鬥就能吃飯吃菜;現在大家已經都能吃飯了,奮鬥了也吃不起菜……所以很多人不想幹了……
但上升渠道還沒徹底堵死,所以還有大批人認為多給錢就願意加班。
我不太懂社會問題,所以我覺得這個問題是無解的,即使強制加班費又能怎樣?底薪下降,改個名稱而已。有人想要不加班的自由,說現在必須加班。但即使法律規定了不許強制加班,公司也可以找理由解聘不加班的人……
我覺得國家法律只能規定最低收入保障,其他的是市場經濟的結果,也就是大家會用腳投票。當加班的收益越來越低,當大家的基礎生活質量越來越高,自然加班文化就少有支持者了。有人擔心資本家聯合起來逼迫無產階級加班,我覺得某種意義上是過慮了。資本家內部也是有競爭的。所謂純正的資本主義國家也沒見勞工階級太慘,反倒是有些國家很強調家庭文化。
所以,我覺得是中國的經濟還沒發展到加班收益低於期望的閾值。