作者:鼎小通
鏈接:https://www.zhihu.com/question/1959998785716461918/answer/1960047343446493121
來源:知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權,非商業轉載請註明出處。
這波麻生要背一大半的鍋。一邊打壓黨內石破,菅,岸田派系導致和黨內溫和派的關係搞僵,直接導致和公明黨離心離德;一邊和高市一起半場開香檳,還沒獲勝就已經開始分贓敗壞路人緣。總之這下是有好戲看了,原來「要像拉車的馬一樣工作」是指窩裡斗啊。在自民黨作死和在野黨猝不及防的一片混亂中,日本政治最終將走向何方仍然是個未知數,在缺少公明黨合作的情況下,想要達成議會的多數席位就只有自維國一條出路,但這邊玉木又剛剛婉拒了自民黨聯合執政的橄欖枝:

無論最終結果如何,基本可以肯定的是日本政治的多極化時代即將到來——儘管短期來看,無論是選民還是政黨,甚至媒體可能都還沒做好準備。
其實,很長一段時間以來日本的政治都缺少多黨制的底色,以至於日本=日本政府=自民黨的認知在很多人心中都根深蒂固。這在一方面導致了日本政治運營的僵化,也為黑金政治
提供了溫床。另一方面,這也使得日本從民眾到政黨,往往對於多黨制持有「不知道不明了不想要」的態度。
日本民眾自不必說,許多人要麼是單純地懷揣着「喜歡某個政客/討厭某個政黨」的樸素感情,要麼是對政治根本不關心,導致手握大量組織票的自民黨高枕無憂、為所欲為。而從這次日本網絡右翼的態度普遍是紛紛叫好「你們公明黨天天舔中、拖右翼保守後腿,早就看你們不爽了」上可以看出,許多日本民眾對政治的理解還處於以自我為中心的層面上。
而在政黨層面,從自民黨到在野黨也大都以自民黨一黨獨大為前提進行運營。政策層面,在野黨更多地把重心放在如何把自己賣個高價上,提出的口號和具體政策為了吸引特定群體一個比一個極端,但極少有成體系的。國會層面,在野黨的主要任務就是揪着自民黨的小辮子追究下責任(而非討論、協調各種政策),反正最後投票結果大家也都知道。而等到在野黨真的有參與執政的機會了,回頭一看,自己卻沒有專門協調與其他黨派利益的機制,提出的政策也是口號遠大於實踐根本沒法落地。
所以對於日本政治而言,這次事件往大了說可能是宣告日本政治多黨混戰的「戰國時代」到來的嚆矢。但不破不立,正如人活了7、80年自然也要身體出現各種疾病和機能下降,已經70歲的自民黨和80歲的戰後日本政治亦如是,日本的選民和政黨也好,我等吃瓜群眾也好,更應該關心的是今後的日本政治會如何發展,自己又該何去何從。比如通過這次的混亂,日本的民主制度到底有沒有所謂強大的糾錯機制,我個人還是很想知道答案的。