作者：Travis L
鏈接：https://www.zhihu.com/question/516683985/answer/36390709044
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

英國和法國有本質不同

現在的法國，完全算得上沒落，但法國人並沒徹底放棄自己的努力，以馬克龍為代表，他們中的一部分人至少還在努力維持自己驕傲的地方，雖然不可能，但好歹不算個孬種

但英國，早就放棄了自己的身份，是主動變成垃圾的，主動改變自己的國家結構和產業結構，甚至放棄教育放棄人民健康的基礎福利，那個首相的名字你很熟，叫瑪格麗特，英國人真的是恨死她了

英國人都不相信什麼復興，他們是主動變差的，這沒有回頭路可走，從曾經的全能國家有工業有農業有軍事（雖然水平一般），變成現在金融主導的GDP充數其他地方一頓砍砍砍，所以列舉英國GDP完全就是白痴行為，什麼都證明不了只能當成笑柄，金融這東西從概念上就是無中生有，金融國一定是小國不管物理範疇有多大，是把經濟價值做賬翻倍，美國即使是現在也並非全都是金融，英國卻已經接近於全是金融了

三娃奶爸：

英美佔的是產業鏈的最高端

木棉星辭：

你說哪個英國？不是已經快改名清真格蘭了嗎

Iqjwkl：

看見這些回答真的是笑死，

一千年前的印度人：請問希臘是不是沒落了？自從亞歷山大撤走以後就好久沒看見了，聽說被羅馬征服了，看來我們印度是不是要崛起了？

然而現代希臘也就印度10倍的人均gdp吧，至於老種幻想英國能衰落，也是和三哥一個味。

作者：自我幻影

鏈接：https://www.zhihu.com/question/516683985/answer/1948146905021387370

來源：知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

英國不是一般的沒落，英國現在是已經龜縮到首都了，單純從國家整體角度看，大英帝國已經滅亡了，英國丟掉了自己99%的領土和大量的人口，同時丟掉的還有自己引以為傲的體量和發展潛力，現在的英國留下的只是他曾經的首都，現在的英國處於掙扎時代，艱難的左右逢源。現在的英國它更像俄羅斯，而不是法國，德國這些西歐國家。首先，英國自己的經濟曾經因為各個殖民地的獨立而遭受重創，她這麼多年取得的成就不過就是勉強把自己的經濟系統調整到適合自己國家現狀。而比俄羅斯還慘的地方就是他的官僚系統也是匹配他曾經的那個大帝國，所以他的官僚系統也是不匹配的，這是非常典型的冗官，這個問題現在他們都沒解決，這些問題註定阻礙了英國的復興。

第二，英國復興必須要有相對強大的體量，至少在全世界是排的上號的，在大航海開始的時候，英國就是這麼一個存在，他是一個地區的主要國家，人口數量也是中規中矩的，這就是他參與角逐的資本，現在在英國不是人變少了，而是其他地方人變多了，這樣他崛起的外部環境就不復存在了。

第三英國的政治體制是有自己的缺陷的，之前的殖民帝國尚且能夠勉強支撐這種有缺陷的結構，現在它的支架已經消失。所謂的民主制度不適合現在的英國，他需要相對集權的政治制度了，當然不是君主專政。這就意味着英國他有內戰風險，這個很多英國學者都有提及。

至於網友所說的英國的破落這只能說明英國發展的速度太慢了，其實並不能說明英國不能崛起，也不能據此就說英國不發達，這個和城建的年代是有很大關係的，中國這樣的城建也很難長時間維持，這和一個地區的城市化需求有關，很難和宏觀上的國家復興與否掛鉤。

總結就是，英國的現行政治制度和經濟制度其實是匹配之前的殖民帝國的，丟失殖民地事實標誌着大英的滅亡，而非是簡單的衰落。他現在這種衰退和俄羅斯在蘇聯解體後的情況很像，這是結構性的，在相當長時間內不會有所改變。而這種制度的不匹配很有可能預示着現在英國的一場內戰，而英國在未來的時間內，很有可能調整自己的政治作風和外交政策，變得更加的孤立和專制

放棄幻想：

左翼獨裁 法制已經崩塌 白人淪為底層少數群體

大B哥：

大不列顛沒有沒落，只是回到了它應該的位置。

京子這個人雖然能力有限，但說騷話一套一套的，不適合當領袖，適合當宣傳部長

他說過一句名言——俄羅斯的盟友只有俄羅斯陸軍和俄羅斯海軍

把這句話里的陸軍去掉，就可以用來描述帶英

看帶英，只看海軍就夠了

帶英的崛起實際上就是因為歐陸國家都需要維持龐大的常備陸軍對抗法國這個瘋批帝國主義

而帶英不需要，帶英可以一個陸軍都不要，把所有軍事預算都給海軍，所以帶英的海軍曾經天下無敵

了解這一點你就知道丘吉爾有多蠢了

他身為海軍大臣出身，竟然對帶英的海軍實力一無所知嗎，被希特拉嚇破了膽，為了防備根本不可能實現的德國登陸英國本土，出賣了帶英四百年大航海遺產

那現在的帶英海軍怎麼樣呢？

作者：高超音速蛋卷

鏈接：https://www.zhihu.com/question/516683985/answer/1949846182034650581

來源：知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

老實人：

一個國家實力是有天花板的。

它的體量，人口，國土面積的大小，造就了這個國家實力的天花板。

以大英當下的國土面積，和人口數量，大英屬於5000萬人口國家裡的頂配……能成為5000萬人口國家裡最強的一檔，主要源於大英強悍的政治，經濟的歷史底蘊，使得它能把自身實力發揮到極致。

而當年大英能成為佔據半個世界的日不落帝國，主要源於其科技水平領先其他國家一個時代。跨時代的科技領先，才鑄就了當年大英帝國的強橫……

而在當下，大英科技不領先其他國家一個時代，最後拼比國力，大英也就跟法國，德國一樣，成了二流貨色……

雖然有當年大英帝國留下來的影響力，但是畢竟不是國力，不可能讓別人為你拚命的。最多你受欺負時，給你點幫助而已……

一個人口只有5000萬的小國，能成為世界上的強國，這種畢竟只是特例。

在歷史的長河中，終究只是曇花一現的偶然現象。

在歷史長河中，始終是漢族這種人口超多，國土超大的國家，才是一直以來的強國……

英國這種人口幾千萬，面積只有一個浙江省大的國家，在歷史的舞台上，終究是上不了檯面的……

英國屬於小而美的精緻國家，它跟印度剛好相反，印度屬於體量超大，但是管理能力奇差無比，屬於傻大個類型的。

大家都知道印度管理能力就是一坨，但是，它的人口體量註定了它是一個強國。唯一的區別就是世界強國還是地區強國。

如果管理能力強，印度就是世界級強國，能跟中國，美國平起平坐，如果管理能力跟現在一樣，是一坨，那就是地區強國，是南亞地區獨一無二的強國……

這就是先天因素對國家實力強弱影響……

對於英國，你可以誇它的管理能力，卻不能誇它的實力，比如，短小精悍啊，或者什麼濃縮是精華之類的，對於印度，你可以誇它的實力，卻不能誇它的管理能力……人家會以為你在諷刺他們……

高考v哼唧唧：

英國改個名應該可以 改成印國突然就發現一條新路了