Let it go：

因为在实践中规则展现出局限性

某匿名用戶：

转反了。

年轻的时候不当左翼没有良心，年长的时候不做右翼没有脑子。

年老的时候不回初心：既没良心，又没脑子。

事实：所有人都高看了自己，搞不好所谓的人类其实就是各种激素和身体条件，外在环境影响下的工具人而已，所思所想，不过是由身不由心而已。

某匿名用户：

年纪大了，以后的世界变成什么样就与自己无关了

年轻的时候，真有一头牛，要对这头牛负责

到走人的时候牛也没了，捐什么都愿意，捡好听的不顶用的说呗

高安路老实人：

​大法官下限也是上流社会

权倾朝野

每一个都有很大的权力

代表着背后的势力

把持着国家的大方向

和普通人的定义毫无关系

普通人的意识形态变化是有严重的滞后的

一波法案推出来至少要三十年才会在社会上展示的很明显

正是有这些年长的人推行的法案

才会培养出这两代人

别说大法官了，就我自身而言，也是越年长越趋向于民主派。是因为越年长经历越多，越不相信之前默认的种种必然。“只有什么才能如何”，“只要如何就能怎样”这些并不真实。社会的发展是很多细小问题的解决中不断堆砌出来的方向。按照马克思的既定方向我们如果不和中国实际相结合永远走不出自己的社会主义市场经济来。

同样的在美国也不断面临着实际问题和美国传统价值观的碰撞和博弈。保守和自由不是一个绝对的对立。每个大法官在处理现有美国问题的过程中应该会发现社会对于自由的需求在不断变化。要维系这个社会的矛盾不爆发就需要不断的妥协。当然作为保守派的另一端通常变化是较小的。这样一个系统像什么？皮筋，对不对。嘿嘿

我最摇摆：

因为自己成弱者了呗。

我20几岁还觉得自己超Dior。

现在就觉得自己很挫，流浪地球里进不了地下城那一批

阿杜：

左派最擅长的是把好人好事按上左派的牌坊。

把坏人坏事开除左籍。他们与我无关，哥们还是圣人。

乎知：

你读小学初中高中的时候，家人管着你玩电脑，但是你就是喜欢玩，周末那一点时间挤出来都能通关一部3A大作。给你一个暑假你能通关二三十部游戏

等到了上大学了工作了，面对着可以随时随地玩的电脑，你一年都玩不通10款游戏...

可以从两方面考虑，

一是自由主义的造法扩权和自由主义议题在大众媒体上讨喜，这种权力扩张和及个人声誉的提升构成转向的个人动机，毕竟法官也是人，也不能免俗。

二是保守派的“文本原旨主义”在大众舆论上有极其明显的缺陷，太容易遭受攻击。

保守派用文本原旨主义解释妇女堕胎权，就得解释女性投票权的问题。

在大众眼中，这种逻辑性太弱了。

作者：三木森

链接：https://www.zhihu.com/question/423188837/answer/11935665176

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

雨桐：

因为人类的强大是相对的，弱小是绝对的。

无论贫富贵贱，一个人终究会衰老、会生病，然后随着这个过程的加剧，自己也无力改变，逐渐就会明白许多人的弱小和失败不是他们自己造成的，是一种难以依靠自己突破的客观约束，从而开始对弱者产生同情和包容。