作者共發了658篇帖子。
(轉載知乎)澳大利亚为什么那么富裕? 澳洲连工业都没有
631樓 JosephHeinrich 2025-11-12 20:56
作者:杭州求是高复教育
链接:https://www.zhihu.com/question/37689195/answer/1950472117037532035
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

破案了,是羊女士带着存款过去消费了

一己之力带动全澳资金流动


不可受贿赂;因为贿赂能叫明眼人变瞎了,又能颠倒义人的话。 “Do not accept a bribe, for a bribe blinds those who see and twists the words of the innocent.

632樓 JosephHeinrich 2025-11-12 20:56

刻苦的蛋糕:


采矿业不是工业吗


633樓 JosephHeinrich 2025-11-12 20:56

它搞的是小而精,而不是大而全。因为它不是没有“组织”的人,生怕有一天被卡脖子,只能什么都自己生产,尤其是粮食。而有的国家——不是澳大利亚啊,根本就没有多少耕地,粮食99%靠进口,也不怕。像新加坡这种,别说粮食,连淡水都没有,要从马来西亚进口。结果呢,马来西亚还要买新加坡加工净化好的瓶装水。新加坡虽小,但仗着三观正,不怕成为世界孤儿。俄到是大,资源也全,什么化学元素表

上的资源一个不少,全有,全球唯一这么全乎一国家。有什么用呢?被制裁、被孤立,几乎成为贱民国家,上帝是公平的,资源诅咒竟成俄逃不脱的魔咒。



作者:宫为
链接:https://www.zhihu.com/question/37689195/answer/1949488008001741808
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

634樓 JosephHeinrich 2025-11-12 20:57

FOMO:


肯定是体质制度出了问题。

2025年说这个还会有人骂吗

635樓 JosephHeinrich 2025-11-12 20:57

柯里昂的胡子:


换个方式提问,

坦桑尼亚的工业这么发达,为什么坦桑尼亚人平均月薪还不足3000,还要996,每天还要干14小时?

说好的机器人自动化生产呢?


636樓 JosephHeinrich 2025-11-12 20:57

怕壮:


老天爷赏饭, 到处都是矿

637樓 JosephHeinrich 2025-11-12 20:57

James:


很多人会觉得没有工业=不可能富裕,逻辑本身就是个 认知误区。

638樓 JosephHeinrich 2025-11-12 20:58


jdlw:


对啊.,中国天天自吹全产业链,世界工厂,可是依然不富裕,但是说中国人智商比澳洲人低你又不会承认,东大辩证法

639樓 JosephHeinrich 2025-11-12 20:58

作者:惊蛰

链接:https://www.zhihu.com/question/37689195/answer/1946255972638131597

来源:知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。


让我们来稍微思考一下所谓的富裕到底是个什么东西。

很多人可能会觉得钱多就是富裕。

其实钱本身是没有价值的,它只是一个媒介,要把它兑换成实际对你有价值的东西才有意义。

所以钱需要流通才有意义,换句话说钱的价值在于流通。

所谓物质的富足,暂且不提精神上的,精神上的东西因人而异。就是人们拥有生活物质的丰富程度嘛。比如衣食住行吃穿用度消耗的物质。

那么,物质怎么来的呢?无论是工业品,厂里生产出来的,还是农产品,地里长出来的。无外乎这些,都是广大劳动者生产出来的。

劳动者们是为什么进行劳动呢?是因为钱?并不是,钱没有价值。本质是为了钱能兑换的实际物质。

事实上到这里,矛盾已经产生了。

老板为了赚钱,自然要节省成本,自然而然就会压榨员工,降低工资,直到人力市场允许的最低限度。

劳动者也需要钱,但是市场太大了,太乱了,他根本不知道自己的劳动产出能转化为多少实际物质,因为中间有一个交换媒介,货币,也就是钱。

因为自己劳动所得的货币少,所以大家养成了储蓄的习惯,甚至省吃俭用,货币的流通减少了。如果有一天极端的情况出现,躺在银行的货币越来越多,那它能兑换的东西就会越来越少。五十万马克一个面包也不是不可能。钱这种东西需要流通才有它的价值。

久而久之,从宏观角度来看,市场上的消费减少了。生产出的产品滞销,老板们只能降价促销,随之而来的是要更极限得压缩成本,劳动者付出更多的劳动,得到的却越少,越不敢花钱。最终整个社会经济迎来魔幻的两极化,就是所谓的一边产能过剩,一边食不果腹。

如果你已经很努力工作了,每天都要工作很长时间,很劳累了,才能得到那三瓜俩枣,那么你的社会很可能正处于我说的这个进程之中,只不过雷还没爆炸。

事实上这种事历史上已经发生过很多次了。有人称之为资本主义社会的经济规律,无法跳出。

曾经有那么一些人,付出了无数鲜血与生命,想打破这个规律,建立一个人人富足的社会。我很佩服这群人,他们很伟大。

但很遗憾,我觉得目前为止他们都失败了。

他们都败给了人性。

所以,产能过剩和食不果腹这两个极端为什么能同时存在呢?

本来我想说分配不均的,但是仔细想了一下,分配不公更贴切。

好难猜呀,为什么分配能这么不公平呢?


640樓 JosephHeinrich 2025-11-12 20:58

作者:文瑞工作室

链接:https://www.zhihu.com/question/37689195/answer/1946026413590320953

来源:知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。


澳大利亚在地球还没有人类文明的时候就比其他地区富裕了。动物依靠植物生存,植物是动物的基座。一个生态圈的主体植物对一个生态圈起主导作用。


澳大利亚动物圈是一个很弱的动物圈。有大量在其他地方没法生存,只能在澳洲生存的动物。而欧亚大陆的普通动物去到澳大利亚则很容易泛滥成灾,对当地动物造成灭顶之灾。如兔子、猫、狐狸、东南亚猎犬等。澳大利亚动物圈可以说是全球最弱的动物圈。


而澳大利亚的植物圈却极其强势,澳大利亚桉树在全球各地飞速扩张。而桉树也是主导澳大利亚生态圈的。澳大利亚生态圈就是桉树生态圈。


澳大利亚的动物圈之所以弱,是因为它的植物圈强势、丰饶。由于植物圈太强势太丰饶,导致动物圈一直生活在丰饶的环境里,不需要卷,哪怕竞争力很低也能活得很好,也就普遍竞争力比较低,没能力扩张,还经常被外面混进来的动物降维打击。


也就是桉树的极度强势带来了强势的植物圈,而桉树本身又是大型植物,大型植物又比小型植物丰饶。桉树的强势导致了其数量和扩张能力的保证,大型植物属性又导致了其单棵的丰饶度,保证了质量。数量和质量一结合,就形成了极其强势的植物圈和以桉树为主导的极其丰饶的生态圈。这个生态圈保护了澳大利亚的动物哪怕竞争力很低也能活得很好。也就是高福利、不卷、躺平的动物圈。


因此引进桉树、大规模普及桉树能缔造极其丰饶和不卷的动物环境,而人也是动物的一种,长期来看也会间接得到很多好处。当然不是现在那种速生桉,而是澳大利亚大自然生态圈的主导物种:赤桉。


回復帖子

內容:
用戶名: 您目前是匿名發表
驗證碼:
 
 
©2010-2026 Arslanbar [手機版] [桌面版]
除非另有聲明,本站採用創用CC姓名標示-相同方式分享 3.0 Unported許可協議進行許可。