作者:Komorebi
鏈接:https://www.zhihu.com/question/597743712/answer/47561652253
來源:知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權,非商業轉載請註明出處。
兩個視角分析哈,一個是完全均衡的視角,一個是傳統中國網友的思想。
完全均衡:1. 上限,悉尼大學大於四川大學。悉大的教育資源,升學機會遠遠大於川大。如果不考慮國內考研的話,對於全球高校而言,悉大的認可度是遠超川大。2.學生平均水平,川大大於悉大,澳洲一直被詬病的水就是出於學校的門檻低,你在悉大可以碰見vce的狀元,各種競賽科研的天才,但是靠語言班預科進來的也都有,但教育是當地產業,所以選擇接受吧。3.就業機會而言不作評價,回國悉尼略微小於川大,不回國世界各地,悉尼遠大於川大。有些人可能要杠為什麼是略微小於,我只能說,你可以噴他水,但是企業的卡qs前50可沒把悉尼踢出去,用人單位自己能夠評估職員水平,網友可以閉閉嘴了,但是具體面試結果還是看人。4.讀書體驗,悉大大於川大,出了國終於體驗到什麼叫做自由的讀書,沒有輔導員管,自由的學習時間,學校提供充足的社交活動和福利,沒有校園跑。5.學習壓力川大大於悉尼,卷永遠是國內一個普遍的現象,雖然說你在悉大要卷到hd什麼的也要磕破頭,但是如果要考到一個和川大類似的申請分數(比如悉大80申請lse,川大可能就需要90)所付出的努力就會小很多。6.經濟壓力,悉尼大於川大,其實這篇文章我想說的是,如果你是一個有能力的人,你不是去澳洲擺爛的,你的家庭如果能夠支撐你300w以上的本碩費用,海本一定是大於川本的,但是300w的費用篩選出來的人可能會比考上川大的門檻還高。
傳統網友思想:1.門檻等於一切,高考衡量一切。很喜歡中國網友一句話,我那些高考考不上本科的人都去澳洲了,回來十幾年賺不回留學費用。2.海碩海本都在貶值,回來都找不到工作的,月薪都三四千。
我只能說仁者見仁,首先我當然不否定高考,高考依然是目前來說最適合中國國情(人多)的一種較為公平的篩選政策,即使教育資源不平均,家庭資源不平均,但是你要是改成申請制的話,北大清華還有你除京省份什麼事情嗎。我想要表達的就是,就像你在找工作的時候需要的不僅僅是你的學歷,因為找工作,不是你高中填志願。過了門檻之後(前面提到過)可能更偏向你的家庭資源,溝通能力,如果你要說國外的大學教育比不過國內大學四年的教育,對於溝通合作能力的提升,那我也無話可說。
其實我寫了那麼多,悉大或者川大都沒有好與壞,他們兩個不是像在211和雙非裡面選,你需要評估你的家庭你的學歷能力你的社會資源從而判斷哪個學校更加適合你。