目前共有63篇帖子。
(轉載知乎)新加坡的教育模式是不是太精英主義了?
52樓 JosephHeinrich 2025-11-12 21:42

精明主義和精英主義還是有區別的

新加坡是虛,實際上它就是虛國(cn)的一個分部,理解一下。

角虛都喜歡搞這套,jackwelch角宿喜歡二八法則,短期可以讓華爾街炒做一下財報,長期看會失去彈性失去創新力,其實是另一種短視。

虛迷信技術,實用主義和拿來主義之間

「天才」是不可被確定性所定義的,他們需要的是無限制的格鬥環境,更何況,客觀規律本身就是月滿則虧。



作者:waymore

連結:https://www.zhihu.com/question/4847286900/answer/1944182606968121230

來源:知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權,非商業轉載請註明出處。


53樓 JosephHeinrich 2025-11-12 21:42

ShangCR:


以前估計是精英主義,現在越來越快樂教育了。

舉個我熟悉的例子,新加坡有位本土培養的科學家,名叫蔡志楷(Chee Kai Chua),1989年新加坡國立大學的碩士,1996年南洋理工大學博士,是3D列印領域資深大專家,在粉末床熔融等領域有重大貢獻,是光與火的較量,硬核的理工科學家。

Chua Chee Kai - Singapore University of Technology and Design (SUTD)

www.sutd.edu.sg/profile/chua-chee-kai

按理說是前沿科技的先驅,製造業高精技術的代表,帶領新加坡相關產業做大做強吧。可惜這幾年開始,沉迷來中國講座走穴。在教學上的主要工作,是帶著新加坡新生代的孩子們,列印巧克力和芋泥。具體玩法就是把食品打成糊,再重新擠出來,至於目的,是為了解決新加坡食品危機。實話說,我也拿不准這種玩概念,為人類命運而奮鬥的模式算不算精英主義,畢竟能騙一個是一個。


54樓 JosephHeinrich 2025-11-12 21:42

哈欠:


產學研是一體的啊,你培養出來的精英最終不還是要進產業里去發揮作用嗎?

你沒有產業,培養精英幹嘛呢?

假如:新加坡國立大學的航空太空系比肩西工大,培養出類似於中國的殲二十、殲三五、殲三六總師這樣的精英人才,然後呢?這些人畢業去幹嘛?除了出國留學然後在歐美工作,他們還有別的出路嗎?他們留在新加坡,哪來的飛機製造設計企業讓他們發揮作用呢?

再假如:新加坡國立大學的計算機半導體電子信息等專業比肩麻省、浙大,培養出比爾蓋茨、梁文峰、扎克伯格這類計算機領域的精英人才,然後也沒有然後啊,新加坡沒有誕生微軟、deepseek、openai、英偉達這類企業的可能,最終培養出來的人才還是要去歐美工作。

所以除了極少數金融、醫療、法律之類的可以在新加坡就業的專業,其他專業培養精英的意義何在呢?給西方輸送人才嗎?


55樓 JosephHeinrich 2025-11-12 21:43

作者:生來海心豈甘地命
連結:https://www.zhihu.com/question/4847286900/answer/1943262114631390586
來源:知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權,非商業轉載請註明出處。

官方允許等級化壓迫,以至於底層因創傷過大生來就難以生存,本就是合法縱惡。

比如新加坡這9歲男童判鞭刑的,簡直就是要把他逼死,讓他未滿10歲,就被看護人和法律壓迫出極強心理創傷,讓他對人充滿恐懼,卻絕不敢挑戰權威。這一輩子註定要麼自殺擺脫痛苦,要麼報復社會虐殺婦孺。(鞭刑確實會讓他懼怕,怕任何比他強大或者持平的人,但也讓他更加充滿恨意,將把惡意傾瀉到最弱小的人群)

新加坡9歲小學生被執行鞭刑!當地教育部:霸凌同學並發出死亡威脅

他會那麼壞,定是看護人長期虐待的惡果。你法律不處罰虐待他的壓力源頭,只把責任歸到這9歲孩子身上,後果就是他將來無法生存!

將來此人自殺或虐殺婦孺,推動此次判罰的人群,皆是幫凶 ! 就算他僥倖上位,能靠大量合法壓迫下級傭人等來宣洩惡意,因新加坡默認允許等級壓迫弱肉強食的核心,成為新加坡被允許合法作惡的一員,最終逃脫要麼自殺要麼報復社會的宿命,這些壓力通過踢貓效應傳遞到底層,也將給社會造成更大破壞。

新加坡法律真特麼惡毒!助長合法壓迫死底層,純粹就是精緻利己者偽善縱惡的幫凶!

新加坡是否是世界上最安全的城市(作為城市)沒有之一?

都21世紀了,還在玩「刑不上大夫,禮不下庶人」的封建糟粕?

56樓 JosephHeinrich 2025-11-12 21:43

chaos:


感覺有精英教育的模式或者說主義

但是沒有真的精英


57樓 JosephHeinrich 2025-11-12 21:43

小強強:


城市就是國家,首都就是國家。這樣的國家,不搞精英教育搞什麼教育?


58樓 JosephHeinrich 2025-11-12 21:44

羅甜耳多:


東亞男子的淨身房而已


59樓 JosephHeinrich 2025-11-12 21:44

HolySpark:


只能說是所謂的精英。

我們撇開教育模式不談,國內正常進985的,都是智商高於大部分人的,不是光靠努力就行的。新加坡700萬不到的人口,能出多少進985的?把那些精英放到國內,就變得很普通。說白了就是平台好,這個是國內沒法比的。

現在國外對中國了解的還是太少,那些有了解的外國人,做企業的,很多都會優先考慮中國人(白豬除外)


60樓 JosephHeinrich 2025-11-12 21:44
作者:工業黨人浯桐
連結:https://www.zhihu.com/question/4847286900/answer/43533070869
來源:知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權,非商業轉載請註明出處。

先說結論:全世界幾乎除了中國之外的所有國家和新加坡都差不多,新加坡並這個現象不特別突出,只是在中國人眼裡特殊,而已!

當代中國是一個「特殊」的社會,這個特殊是指和全世界大都數是國家不同的:

一、封建殘餘

幾乎沒有,被好多人詬病的封建迷信和其他封建思想殘餘根本就算不上什麼!

二、妻子不隨夫姓,這一點再全世界都幾乎是獨一無二的,建國前,妻子連名字都是沒有的,稱XX氏,現在竟然還有人「崇尚」國外的「先進經驗」。

三、沒有小費,小費是表象,根本是「系統性」植入了人人平等的觀念,讓「僕人」、「下人」這些概念中國人徹底拋棄。

表現一:中國的保姆同時也是世界上最貴的(收入水平)。

表現二:給領導打個傘、打個雜也會被主流輿論詬病。

四、全世界按中國標準只有封建國家(泰國、朝鮮、中東)、半封建國家(歐洲有王室的國家)、三分之一封建國家(剩下的)。

團結對於中國而言也是一個新生事物!沒有平等哪來的團結!

一,中華民族作為一個整體民族觀念,起於清末民初,成熟與抗日時期。這之前沒有團結的基礎,八國聯軍時期,中國老百姓為侵略軍提供後勤保障;抗戰時期,老百姓自發劫殺湯恩伯的殘兵,也沒什麼可以吐槽的。

二,抗日戰爭之後,雖然有了民族觀念,但是階級矛盾突出,教育不普及。也談不上什麼團結。

三,建國後隨著義務教育的普及,一輩子沒有出過山的孩子,也知道了天安門、長城、中華民族、國家,知道了我們都是炎黃子孫和龍的傳人。中華民族的概念才真正普及到大多數人。

四,從全世界範圍內看,華人又分國內華人和海外華人、兩岸四地。海外華人又分前清餘孽,民國軍閥殘渣,果黨喪家犬,高華潤人,團結?開玩笑!

五,關於華人聚居地的兩旗之爭(五星紅旗與青天白日滿地紅),到現在才有個眉目。這也沒什麼可吐槽的,人家好多在清末時期都開始出錢出人出力支持孫中山推翻滿清,也是革命的旗幟。

六,國內的團結,在49年建國,或者說,50年代教育普及後,才真真正正有了。

七,全世界範圍內各華人團結,伴隨的改革開放,國力的增強,紅旗下成長的新一代留學,出國工作。大約在最近十年有了。

最後:

一,無論是共同民族意識還是全世界華人的團結最大推動者就是中國共產黨。

二,包括現在,全世界任何地方,無論海內外,沒有共產黨領導、或者影響到的人群,都沒有什麼團結可言!

請珍惜我們來之不易幸福生活!要誓死保衛我們世界領先的現代化生活!

………………

請鼓勵我,點了讚唄

61樓 JosephHeinrich 2025-11-12 21:45

新加坡這個國家要我說就是體面絕育國,因為它無法理解一個很簡單的事情,受教育水平越高,生育率就越低。他一直推崇嚮往的精英人才,本身就是絕育的。就算不絕育,也不會生很多孩子。

反而是他瞧不起的低端人口,才能源源不斷的進行生育。從這點來說,馬來西亞和印度尼西亞並不擔心新加坡,因為它自己就會因為所謂的體面把華人絕育滅亡,都不需要他們自己出手。

對於教育的重視,其實主要也是在20世紀形成的,因為那段時間的生產力和經濟社會結構的巨大變化,導致當時只要接受了教育,就一定能夠迅速變現。但現在就不一樣,教育的正面作用正在不斷的下滑,但負面作用正在不斷的突出。別嘲笑歐美搞什麼快樂教育,早晚都要踏上這條路的。

不過我想這可能也是她一直以來所希望的,畢竟國際上對新加坡的評價就是朝鮮裡面建了個迪士尼嘛!



作者:玉龍傑赤

連結:https://www.zhihu.com/question/4847286900/answer/1941638129158174610

來源:知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權,非商業轉載請註明出處。


回復帖子

內容:
用戶名: 您目前是匿名發表
驗證碼:
 
 
©2010-2025 Arslanbar [手機版] [桌面版]
除非另有聲明,本站採用創用CC姓名標示-相同方式分享 3.0 Unported許可協議進行許可。