折騰啥 看排名就挺準的 anu 墨大再厲害也比不過G5 mit啥的 說入學門檻低的 ucl還有預科呢 低嗎？ 論門檻低 全世界門檻最低的就是國內大學.清華北大對外國學生你敢說門檻不是最低？ 想拿綠卡想有點把握就去土澳加拿大紐西蘭德國啥的 不拿G5 or 愛丁堡kcl曼大offer去英國幹啥 真就鍍金唄 美本門檻高不代表都跟常青藤一個水平。 不是國際學校的一般人能去美本？ 

作者：Rooftopou
鏈接：https://www.zhihu.com/question/424759681/answer/2101608670
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

某匿名用戶：

僅商科

與英校相比

G5＞墨爾本≥Manchester/Warwick/KCL＞澳國立/悉尼≈利茲/伯明翰等

與美校相比

美top20＞墨爾本≈NYU/USC＞美top50＞澳國立/悉尼≈美top80

某匿名用戶：

有一說一，Top70差不多的水平。

大多數人對留學的概念還是停留在讀個普通一本然後去澳洲名校鍍金兩年實現飛躍，這樣面對自己清北復交浙人出國讀研的同學也覺得自己不差實力，快醒醒吧，自己啥水平心裡不清楚嗎。至於本科，澳洲和英美加差距也不小，當然美本公校也會錄取很多本地生源，私校也會錄很多富家子弟，生源也不咋地，但國際生源澳洲的bar是最低的。

留學還是英美加吧，碩士可能美國英國部分學校小部分專業水一點，但總體來說bar不是澳洲能比的。澳洲大學說實話不如讀國內名校來的實在。

=================================

澳洲留學生是真的能噴，惹不起惹不起，果然bar太低，群眾基數太大。還得是你央財東北財比C9強唄，拿自己一兩個王牌專業和C9一整個學校比你就已經是個弟弟了。

某匿名用戶：

EE專業研究生

2020申請英國拿到了 kcl（kcl沒EE，申請的信號方向） 格拉斯哥 南安 杜倫

澳洲是 墨大 新南

美國沒申（ーー；）

差不多就這樣，最後選了墨大

大簡若繁：

單論生源質量，墨爾本和王曼愛華差不多，澳國立和布差不多，悉尼和qs前一百剩下幾所差不多。剩下的也沒什麼比較的意義了。

作者：super留學
鏈接：https://www.zhihu.com/question/424759681/answer/1760181481
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

題主這種對比的方式是不正確的。

要看國外院校的水平直接看世界大學權威排名情況就可以。

澳洲國立大學以極高聲譽的研究主導型教學而著稱，坐擁南半球藏書體系最大的圖書館，擁有南半球最先進的超級計算機Raijin(雷神)，以及聞名於世的賽丁泉天文台。

在全部的46門專業中，墨爾本大學一共有40門專業進入世界前50，是澳洲大學數量最多的一所大學；墨大排名最高的是教育學（世界排名#5），相比去年上升了2名；　

所以題主不要先入為主，認為對比院校就一定會有鄙視鏈，如果這樣就很難正確看待各個院校的實力情況。

減少攝入：

只說本科唄

看看本科能申請到的研究生院校 自己對標一下不就清楚了嗎

這兩所本科畢業申請授課型研究生上限牛劍 下限本校或者其他兩所澳洲top4

一對比不就清楚定位了嗎...

作者：是粥粥啊
鏈接：https://www.zhihu.com/question/424759681/answer/1521326462
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

水平的話只能說各有千秋。

澳國立在QS排行榜中排在全球第31位，前面三位分別是英國的曼徹斯特大學（27） 、美國的西北大學（29）、美國的加利福尼亞大學伯克利分校（30）。英國的國王學院和加拿大的麥吉爾大學並列31位，中國的復旦大學位列34位。

墨爾本大學在QS排行榜中排在全球第41位，而美國的紐約大學（35）和加州大學洛杉磯分校（36）在他前面，杜克大學在第42位。英國的倫敦政經排在他後面，在第49位。

客觀點來說在國人眼裡是美國top50，英國王愛曼華的水平，再低就偏激了。其實4個排名里澳洲學校都是比較靠前的，說明水平確實是不錯，但是一來這和創收的master沒關係，二來在唯生源論的內卷大國眼中低門檻就是不行，所以澳洲碩士的地位並不算高，至少沒有排名那麼高。（英國碩士也面臨同樣的問題，甚至更嚴重）

作者：匿名用戶
鏈接：https://www.zhihu.com/question/424759681/answer/2831675798
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

某匿名用戶：

墨大算是貼在G5後面，和愛大一個檔

ANU應該是和王曼華一個檔