這跟歷史有關,翻開歷史會發現,戰後雖然共和黨執政時間長於民主黨,但是民主黨控制參議院的時間卻長於共和黨,除了雷根、小布希和特朗普執政時,共和黨多數時間同時是參議院多數黨,其他的共和黨總統,比如艾森豪、尼克森、福特和老布希,執政時大都是民主黨是參議院多數黨。在歐巴馬之前,參議院確認一位大法官,需要60票,可見那個時候提名大法官的難度,著名大法官托馬斯(由老布希提名),當時跟卡瓦諾一樣,被民主黨誣陷他性侵,最後以微弱優勢勝出。如果提名的人選太右,很難過參議院這一關,而提名中間派的大法官,自然就存在一定叛變的機率。尤其那個年代,兩黨建制派蛇鼠一窩,經常為了某種利益達成妥協和平衡。特朗普沒有之前共和黨總統那麼多的牽絆,自然提名的三位法官都是堅定的保守派。
作者:味精2
連結:https://www.zhihu.com/question/423188837/answer/1507041235
來源:知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權,非商業轉載請註明出處。