目前共有99篇帖子。
(轉載知乎)為什麼美國大法官年紀越大越容易轉向自由派?
51樓 JosephHeinrich 2025-3-23 18:15

這跟歷史有關,翻開歷史會發現,戰後雖然共和黨執政時間長於民主黨,但是民主黨控制參議院的時間卻長於共和黨,除了雷根、小布希和特朗普執政時,共和黨多數時間同時是參議院多數黨,其他的共和黨總統,比如艾森豪、尼克森、福特和老布希,執政時大都是民主黨是參議院多數黨。在歐巴馬之前,參議院確認一位大法官,需要60票,可見那個時候提名大法官的難度,著名大法官托馬斯(由老布希提名),當時跟卡瓦諾一樣,被民主黨誣陷他性侵,最後以微弱優勢勝出。如果提名的人選太右,很難過參議院這一關,而提名中間派的大法官,自然就存在一定叛變的機率。尤其那個年代,兩黨建制派蛇鼠一窩,經常為了某種利益達成妥協和平衡。特朗普沒有之前共和黨總統那麼多的牽絆,自然提名的三位法官都是堅定的保守派。




作者:味精2

連結:https://www.zhihu.com/question/423188837/answer/1507041235

來源:知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權,非商業轉載請註明出處。


52樓 JosephHeinrich 2025-3-23 18:15

天地銀行:


人是利己的,人老了後相對年輕人是弱勢,當然希望社會向善。所以人之將死,其言也善

大多數人來說,是越老越固執的,觀念一旦形成,很難改變,除非不斷學習和提高眼界

53樓 JosephHeinrich 2025-3-23 18:16

矽基生物:


不懂就問,目田派不就是保守派嗎?

我記得看過一個大佐的回答,說目田是原始人就有點本能,斗保守到原始社會了,還不保守?

54樓 JosephHeinrich 2025-3-23 18:16

知乎用戶EMNkvy:


有沒有一種可能:共和黨總統配民主黨國會的時代(杜魯門——老布希)

共和黨提名了一大堆法官而民主黨基本沒有提呢


55樓 JosephHeinrich 2025-3-23 18:16

作者:一擊必殺神話

連結:https://www.zhihu.com/question/423188837/answer/123408579648

來源:知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權,非商業轉載請註明出處。


這是近年來知乎最搞笑的問題,你說的「自由派」是哪個平行時空的「自由派」?明明就是右派中的右派,非要給自己取一個好聽的名字,當右派壞事做盡的時候好騙別人自己不是右派。

兩年前,知乎的自由派可是信誓旦旦地說「在不違反法律的情況下,我的自由比你的生命更重要」,公然把防疫者指責為老孩俠的,那些個幾萬贊的回答我都還收藏著,你們刪了也沒用,它們會在網際網路上永遠流傳下來,成為你們自由派讓人作嘔的目田精神的典中典。彼時口喊自由的人有幾個是對弱勢群體有同情心的「左派」?那時候你們目田怎麼不批判社達主義?這一代人都還沒死呢,你們這種極端自私自利分子就開始自欺欺人了,就開始竊取弱勢群體對「左派」的好感度嗎?無恥之尤,乃至於斯。

你們的話術變來變去,想來是因為一個原因,那就是中國的新一代已經徹底看透你們的鬼把戲了,不跟你們走了,於是你們開始打感情牌,聲稱只有自由派才是人到中老年時的希望。真信你們的人,到中老年才是有苦頭吃了。

請問當年蘇聯還在的時候,你們最喜歡用來忽悠青少年的話術是什麼?目田喜歡雙標,可能是因為它們記性可能都不太好,所以我來替目田們回憶一下:「一個人30歲以前不是左派,是冷酷冷血,30歲以後還是左派,是沒有腦子。」別告訴我這裡的左派的含義是指「自由派」。


56樓 JosephHeinrich 2025-3-23 18:16

我覺得,分析制度的時候,需要對權力真實的分配方式有更深入的思考,而不要流於「民主」、「專制」、「自由」這些名稱的表象。


專制,我們比較有真實體會,然而大領導的專制,是通過中領導、小領導一層層權力意志的傳遞實現的,所以權力屬於在這個流程中的每一層領導的。


民主,是我有20%的選票,如何把另外80%的選票分化成40%/40%的選票,從而在我賣票的時候,使「我」的收益最大化的權力分配過程。

需要注意的是,在名為民主的遊戲中,參選者賣票才是普遍的,贏票才是偶然的。無論我有60%、40%、20%甚至5%,賣票者是必贏的。而當民眾的票被轉賣時(普遍的情況),民眾本人是無法再獲得其收益的。

題外話,和別的權力分配方式相比,民主的好處是,作為民眾,在賣自己的票的時候,是會獲得收益的,雖然不多。


自由,是一種特殊的權力分配方式。自由的起點是某某讓出某某權力空間(無論自願或者被迫)。自由的終點是某某權力空間被完全佔領。權力不再真空。

最近最好的例子就是網際網路,起點是美國軍方讓出自由的網際網路,終點是網際網路空間被各大科技企業瓜分完畢。


回到此問題,自由是一種更難玩得轉的權力分配方式。



作者:LeonWang

連結:https://www.zhihu.com/question/423188837/answer/123332508958

來源:知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權,非商業轉載請註明出處。


57樓 JosephHeinrich 2025-3-23 18:16

bihuyonghu1234:


左媒瞎說的。

真實度也就略高於氣候巫術。

58樓 JosephHeinrich 2025-3-23 18:17

momo:


因為無論是社會主義還是資本主義,向過度到共產主義都是會往越來越「自由」

因為共產主義對人的要求是人可以自由的選擇發展的路徑,而不是背上各種各樣的「期望」,帶著鐐銬起舞。

59樓 JosephHeinrich 2025-3-23 18:17

高地奇俠Kenobi:


看回答,知乎果然多是豐礦的網左


60樓 JosephHeinrich 2025-3-23 18:17

君心:


亂猜的:

大法官 a 七十多了 再一次家庭聚餐時 日常和五十多的子女及二十多的孫輩聊天 可能某一個事情 某句話就撼動了自己想法

回復帖子

內容:
用戶名: 您目前是匿名發表
驗證碼:
 
 
©2010-2025 Arslanbar [手機版] [桌面版]
除非另有聲明,本站採用共享創意姓名標示-相同方式分享 3.0 Unported許可協議進行許可。