Espresso：
这种新闻不知道谁写的，啰啰嗦嗦又语焉不详。一言以蔽之，矛盾的核心就是要不要取消少数民族即毛利族的优惠政策，以实现新西兰右派眼中的社会公平。
具体的说，毛利的诉求，treaty of waitangi 即怀唐伊条约，应该按照我们毛利语当时的诠释，我们毛利人对新西兰是自治权（kawanatanga)，和你们新西兰政府是炮…咳咳，伙伴关系。而你们现在右派是要闹哪样？一定要按照你们的翻译，说我们在当时就是主权让渡给大英的咯？也就是说我们现在的一些特权也不应该存在？
So, let’s dance MF!!!
来龙去脉大概就这样。其实，我理解毛利人的受害者心态。虽然说过去了两百年，而且新西兰早就是一个现代化的国家（with rule of law)，我们毛利人在议会里也有席位甚至还可以一言不合就起舞，但是，你们白人就是掠夺者，我们毛利人就是受害者。而你们现在有没有掠夺我们，我不管（而且我就觉得你现在还是在掠夺），只要你们祖上掠夺过，就必须不停的偿还。
我不清楚，通过自己无限期享有各方面（毛利在新西兰有包括医疗，教育，奖学金等等领域的优惠）特权的方式，来弥补祖上的“损失”，从长远来看是否是利于自身发展的良策。因为，社会资源是恒定的，给你了我就少了，我少了我就怒了，我怒了你也别想好过。
如果没有共享的价值观和愿景的话，纯粹建立在利益上的关系很不稳定。一旦利益上得不到满足，价值观上的激烈冲突可能会造成很大的社会动荡，到时反而得不偿失。
当然长远的隐患，不太会有人考虑的，所以我觉得事件后续是维持毛利人当时对文件的解读，保持毛利人现有的优惠政策，达成短期的社会稳定。
