作者：力凡先生
連結：https://www.zhihu.com/question/624858808/answer/3358555713
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

日本匯率低

物價持續上升

日本核污水排放

本科生從國內去日本工作，就算日語好的，找的工作也就是銷售，事務等，大部分大學生去了，做的工作就是溫泉酒店，免稅店，販賣，藥妝店，物流倉儲，工廠擰螺絲，機場地勤，計算機等，似乎能有更好的工作讓你選擇。

去日本工作，剛去，大部分人到手工資，15萬，18萬，22萬，25，30萬基本就屬於高的了，然後你在去掉吃住和平時開銷，能剩下多少？折合人民能剩1萬左右就屬於還可以的了。

看到這些你還想去日本工作嗎？

想去的還是非要去，不想去的就別在考慮了，凡是能在國內生存下去的，沒有外債的，每個月都有固定存款的建議不要去日本。

如果你在國內存不下錢，還負債纍纍，看不到生活的希望，你在考慮

如果你就是喜歡日本文化，喜歡日本這個國家，你可以考慮

如果你想要孩子接觸已開發國家教育可以考慮

如果你想逃離現在的生活可以考慮

如果，如果，如果，總有一個能讓你去日本的理由，那你就去

對於，我們的條件適合何種途徑潤日呢？

1.你是什麼學歷？A.初中B.高中 C.中專 D.統招大專 E.本科

2.你日語什麼水平？A.0基礎B.N4或者N5 C.N3 D.N2 E.N1

3.3.你去日本的目的是什麼？A.提升學歷 B.賺錢 C.永駐在評論中留下你的情況，

例如 大專學曆日語零基礎想去日本拿永駐評論請回復 1D 2A 3C

許老闆簽證諮詢：

單就收入而言，不見得特別「合算」，尤其是身處東京這樣的特大城市，每月房租還是比較肉疼的。拿個40萬，扣稅扣厚生扣保險，再支付房租水電寬頻手機等等，省不了多少。所以如果是為了賺錢，那就需要好好掂量投入產出比了。

看你做什麼工作幹什麼吧。如果還是想去做勞工我感覺還是算了吧，如果是技術性工種，工資福利又高的話可以去，如果綜合收入待遇和國內差不多就不建議了。

總的來說還是看你個人，未來規劃、發展；是短暫待一段時間還是有留在日本長住。這些都要考慮清楚。畢竟國內國外兩個環境。左右橫跳不一定發展的好。

無尾熊抱抱：

非常低，建議去澳洲，北美

知乎用戶E7kW7o：

不高。

我在這邊還沒見過送三年外賣買兩套房的新聞。

作者：齊華坦泥荷

連結：https://www.zhihu.com/question/624858808/answer/3551396963

來源：知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

看了一圈答案全部都是以不同階級視角或者經濟賺錢角度分析日本上班的性價比，我來說點不一樣的。

從潤學原教主義出發為什麼最近幾年離開中國去日本工作性價比高

近年來，確實很多的中國人離開母國前往各個國家或地區工作。我個人覺得這一趨勢的背後，經濟原因的推動作用僅僅只是一個方面，或者說是一個優點。

1. 以史為鏡

中國在過去的幾十年中存在著非常嚴格的規則限制。比如，80年代，人們需要介紹信和糧票才能出遠門，到了90年代情況變好了一點，但是去外地務工也需要辦理暫住證，且存在被強制收容或遣返的風險。這種高度的社會控制和不確定性給普通民眾的生活帶來了極大的壓力和不便。相比之下，日本的社會制度更加開放，個人自由度更高。日本社會近幾十年沒有類似的居住證制度，可以自由遷徙和選擇居住地，這種自由度對於追求個人權利和生活質量的人來說具有很大的吸引力。自由度我認為也是性價比之一

2.制度的變遷和社會的穩定

前文說過的收容制度，2003年因廣州孫志剛事件，2004年廢除了強制收容遣返制度。這一事件和制度變遷反映出中國社會在不斷改革和調整中，但是也顯示出制度變動帶來的不確定性和民眾的擔憂。儘管某些政策在逐步改善，但人們對政策變化的不確定性依然心存顧慮。相反日本的社會制度相對保守穩定，政策變化較少且透明度高。這種穩定性給生活在其中的人們帶來了更多的安全感和可預見性。對於希望在穩定環境中生活和工作的人來說，日本是一個理想的選擇。

3. 尋求更大的規則內自由和個人權利

從目前的環境來看規則內自由和某些不明確的個人權利仍然有著嚴格的限制。這種不安感持續存在。在日本，個人權利受到憲法和法律的保護。人們可以更加自由地表達意見和參與社會活動，這種自由和權利的保障，是吸引許多人選擇去日本生活和工作的關鍵因素。這也是性價比之一。

結論

日本有著更健全開放的社會制度、穩定的法律環境和對個人權利的尊重，這些對答主來說是否也算做性價比，如果也算，那性價比的結論是超高！

萊恩實話日本：

高毛線 除非你是高學歷人才 或者語言好 有技術 其他還是在國內吧

Jeremy：

高是真的高，但生活水平會低，指交際、飲食和娛樂方面

看跟什麼比。

MBA讀了一半，現在在申請一些傳統日企崗位，目前看來日本的工作對日語的要求比想像的高很多。目前我N1考了，英語能滿足工作100%的需求(在美國待過7年)，然而還是因為日語吃很大的虧。

聽朋友說晉陞道路也比較單一，工資起步相對也就一般，需要慢慢熬上去。大部分公司年輕人的發揮空間也有限，短時間內跨崗位跨部門的做一些不同的工作積累經驗的可能性也較低。

收入方面跟美國沒法比，稅收還高，日元還貶值。當然跟國內一線城市同類型公司同類型崗位比還是好很多。

所以，如果你是體制內、國企、歐美外企，且有房無太多貸款，國內可能更好？

不知道知道：

我覺得挺高，不過我是鍵盤黨。我看中的兒童和老人的醫療保障，還有年輕人的就業率，以及勞動強度和最低工資保障。從這幾方面來看(僅僅指我從網際網路獲得的信息，實際怎麼樣，我也不知道)，我覺得是值得過去的。