首先歐洲亞洲的劃分本來就是沿用西方及中東地區在歷史上慣用的說法。在我國的傳統文化圈裡本無亞洲歐洲一說。歐洲的文化相似性更高，地域範圍主要就是以希臘羅馬文化為底子，或者是崇拜希臘羅馬文化的圈子。外加宗教上，以各類基督教為主。人種上以拉丁人，日耳曼人和斯拉夫人為主。然而，亞洲的範圍實在是大得多，文化圈子也多得多。有穆斯林，有中華圈子，有印度圈子，每一個體量都類似於一個歐洲。也就是按體量分的話，亞洲至少能分出3個以上歐洲。所以亞盟這件事，從文化上來說就沒那麼容易。亞洲更容易形成一些類似於，東盟，海合會，阿盟之類的組織。另外，經濟政治上也沒有那麼大的統合力，不像歐洲，尤其是西歐，基本沒有太多地緣矛盾了。亞洲很多地方都還是紛爭不斷，客觀上這給亞洲深度聯合組織創造了很多困難，例如東亞地區想搞自貿區，老美必然從中作梗，埋釘子，使絆子。不過也不是說以後沒機會，但未必是類似於歐盟這樣子的組織，而是像一帶一路這樣子的倡議，逐步加深融合。


作者：飛貓寶典
鏈接：https://www.zhihu.com/question/20467121/answer/3510768230
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

因為「亞洲」各國本來就不屬於同一個文化體系，如何聯合起來？
漢字文化圈、阿拉伯文明、北亞、東南亞相互之間的差異一點都不比他們與歐洲文明的差異小，歐洲內部的同質性遠高於亞洲。
所謂的「亞洲」不過是歐洲中心主義下的他者。亞歐大陸在自然地理上本就是一個整體，是歐洲人強行將自己定義為了「歐洲」，然後這片大陸上其餘的與自己不同的文明就全都是「亞洲」了。


你不如問問「野獸為什麼不能像人類的聯合國一樣組成一個『獸合國』呢」，答案很簡單，因為「野獸」本身就是人類將自己定義為「萬物的靈長」之後剩下的「他者」。


作者：英特浣熊耐爾
鏈接：https://www.zhihu.com/question/20467121/answer/3504500953
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

啦啦啦啦啦：

是準備搞啊，然後釣魚島一出來，攪黃了啊，現在中日韓三國都陷入民粹不能自拔，還怎麼搞，三個大佬都恨不得調轉槍口乾掉對方，剩下那點小魚小蝦能翻什麼浪

麥克的匪刀：

亞洲有個東南亞聯盟，這個問題完全改成為什麼沒有東亞聯盟。
這裡有些地理知識需要講的，中東是亞洲的，東南亞是亞洲的，印度是亞洲的，巴基斯坦是亞洲的，孟加拉是亞洲的，東亞，東北亞也是亞洲的；然後是他們宗教差異，孟加拉和巴基斯坦，印尼，馬來西亞，西亞五國，除了以色列中東各國都是信伊斯蘭教；東亞是比較世俗；東南亞各國宗教信仰就複雜了，有信伊斯蘭教，有信天主教，有信東南亞佛教。
各國政治制度差異太大。
可以將其分成幾個大文明圈，印度文明圈，東南亞文明圈，東亞文明圈，伊斯蘭教文明圈，這些文明圈的人種都是不一樣。換句話根本沒有合作基礎。
歐洲地理劃分是比較特殊，是歐洲中心主義者把你們這些異類文明的種族劃清界限。
日本人比較有點自知之明，起碼知道東亞各國文化種族相近，有合作基礎，要怎麼主導合作呢，當初日本解決辦法是征服，但日本失敗，二戰後，現在問題怎麼合作，中國是巨大的體量，而且是意識形態政治制度完全不一樣，也有些歷史原因，古代東亞地區中國搞過朝貢國際體系，中國的帝國主義者由於路徑依賴，也想恢復這套霸權體系，東亞各國都是經歷民族主義運動，古代中國壓迫這些國家歷史本身是東亞民族記憶，都能明白中國一些人根本就不是幻想什麼國際聯盟，而是幻想恢復中國的朝貢體系，這種是活在中世紀的帝國主義者。中國的帝國主義以為美國治下和平也是朝貢體系，但好像忘記主權領土這些概念本身來自西方，中國古代朝貢體系根本沒有這些概念，現在國際體系是自由主義國際體系。這種破事，怕是都能看清楚，日本已經走過了，中國再想玩這套，騙不了幾個人了。 我不知道這些中世紀的帝國主義者是否算過亞洲有多少種族，多少宗教，多少穆斯林，多少族群矛盾。有些活在舒適區欠ISIS教育，完全不看歐美國家搞帝國主義被殖民地的民眾逆向殖民這種反噬後果。
其實東亞沒有中國這種超大體量國家，東亞聯盟也是沒戲的，因為日本這種體量在東亞也是和中國類似的生態位，這種大體量國家和周邊小國，怎麼搞，實力差距太大，怎麼樣都是會異化依附制度，搞個毛協商。要知道歐盟可沒蠢到讓俄羅斯加入。

某匿名用戶：

還有個很重要的原因，亞洲劃分有問題。
當初歐洲人歐亞大陸劃分的時候，只把自己划出去了，這一片我們看到了個現象，那就是歐洲國家血緣和宗教文化都非常接近，實際上追溯源頭的話，他們來自於同樣的日耳曼和羅馬。
而亞洲這邊，就是除去歐洲之外的地區，實際上歐洲人一沒有意識到這片土地是多麼龐大，二沒有意識到他們之間差異有多巨大。
真正按照標準劃分，至少西亞國家，中東國家要單獨建群，或許叫做阿拉伯洲，他們都是同樣的伊斯蘭文化圈子，而東亞，南亞，東南亞怎麼去劃分？至少我們東亞和印度那邊的關係差異太大了。

luoxiangbo​：

中國就是就是那個「亞盟」，只不過太過成功真的統一了。歐洲那幫蠻族國家只是在拙劣地模仿羅馬帝國，從現在看幾十年後大機率要散夥。

攤開地圖逐一類比的話
和日本類似的英國脫歐了
和比荷盧類似的朝鮮仍處于軍事對峙狀態
和法德意三國主體類似的塞里斯是一個國家
類似巴爾幹的東南亞自己搞了一個東盟
模仿俄羅斯的印度在南亞次大陸四面出擊
至於對照東歐的西亞地區，歷史證明吸收這些異質反而對聯盟有害
亞洲與歐洲主要區別有兩個，一個是羅馬還在，另一個是海權力量與陸權力量的對抗依然沒有結束


作者：DLCNatsuki
鏈接：https://www.zhihu.com/question/20467121/answer/3526770988
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

風子：

歐盟內部中等國家之間的人口經濟領土軍事各項規模是差不多的，有兩個常任理事國，組成聯盟不會出現一個國家一堂言的情況，
亞洲只有一個常任理事國，經濟人口軍事國土都是第一，亞盟不管怎麼弄，都會變成類似於天朝體系的存在，其他國家任何一個有點自尊的領導人都無法容忍。

因為「亞洲」的定義是西方中心論的觀點，和「歐洲」實質上並不是對等的概念。
早期，他們以地中海為中心劃分他們認知的世界，南歐是歐羅巴，北非是阿非利加，西亞是亞細亞。
隨着地中海文化圈和大航海時代歐洲勢力範圍的擴張，先是歐羅巴指代範圍從地中海北岸擴張到大西洋沿岸（羅馬有對高盧、凱爾特、日耳曼、斯拉夫的征伐與滲透，這算合理擴展），接着是阿非利加指代範圍從地中海南岸擴展到好望角（跨越了撒哈拉沙漠，但畢竟是在人類起源之地，地理盡頭，沒處可跑，會有被動的基因交流，稍微有點牽強），再就是亞細亞擴展到波斯和南亞（列強主觀認知，但有亞歷山大東征，以及阿拉伯生意人在西亞和南亞來回倒貨，非常牽強，但還算有點說服力）。
最後，把中國文化圈給併到它們主觀認知的亞洲裡面了。配鑰匙嗎？您配幾把？JPG
就算成立一個包含中國的類似歐盟的區域性組織，也應該叫華盟，可以帶中亞、北亞、東南亞、東北亞，但帶上南亞和西亞就太牽強了，是拉郎配。
具體參見回答「七大洲四大洋」的劃分是否有不妥之處？若有，調整成什麼樣子最好？


作者：大秦攝政瀛洲牧
鏈接：https://www.zhihu.com/question/20467121/answer/3485645081
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

亞絲娜：

最主要的還是利益問題，各國發展水平不一，富人不想窮朋友佔便宜。聯合利益遠小於分散利益