首先欧洲亚洲的划分本来就是沿用西方及中东地区在历史上惯用的说法。在我国的传统文化圈里本无亚洲欧洲一说。欧洲的文化相似性更高，地域范围主要就是以希腊罗马文化为底子，或者是崇拜希腊罗马文化的圈子。外加宗教上，以各类基督教为主。人种上以拉丁人，日耳曼人和斯拉夫人为主。然而，亚洲的范围实在是大得多，文化圈子也多得多。有穆斯林，有中华圈子，有印度圈子，每一个体量都类似于一个欧洲。也就是按体量分的话，亚洲至少能分出3个以上欧洲。所以亚盟这件事，从文化上来说就没那么容易。亚洲更容易形成一些类似于，东盟，海合会，阿盟之类的组织。另外，经济政治上也没有那么大的统合力，不像欧洲，尤其是西欧，基本没有太多地缘矛盾了。亚洲很多地方都还是纷争不断，客观上这给亚洲深度联合组织创造了很多困难，例如东亚地区想搞自贸区，老美必然从中作梗，埋钉子，使绊子。不过也不是说以后没机会，但未必是类似于欧盟这样子的组织，而是像一带一路这样子的倡议，逐步加深融合。


作者：飞猫宝典
链接：https://www.zhihu.com/question/20467121/answer/3510768230
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

因为“亚洲”各国本来就不属于同一个文化体系，如何联合起来？
汉字文化圈、阿拉伯文明、北亚、东南亚相互之间的差异一点都不比他们与欧洲文明的差异小，欧洲内部的同质性远高于亚洲。
所谓的“亚洲”不过是欧洲中心主义下的他者。亚欧大陆在自然地理上本就是一个整体，是欧洲人强行将自己定义为了“欧洲”，然后这片大陆上其余的与自己不同的文明就全都是“亚洲”了。


你不如问问“野兽为什么不能像人类的联合国一样组成一个‘兽合国’呢”，答案很简单，因为“野兽”本身就是人类将自己定义为“万物的灵长”之后剩下的“他者”。


作者：英特浣熊耐尔
链接：https://www.zhihu.com/question/20467121/answer/3504500953
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

啦啦啦啦啦：

是准备搞啊，然后钓鱼岛一出来，搅黄了啊，现在中日韩三国都陷入民粹不能自拔，还怎么搞，三个大佬都恨不得调转枪口干掉对方，剩下那点小鱼小虾能翻什么浪

麦克的匪刀：

亚洲有个东南亚联盟，这个问题完全改成为什么没有东亚联盟。
这里有些地理知识需要讲的，中东是亚洲的，东南亚是亚洲的，印度是亚洲的，巴基斯坦是亚洲的，孟加拉是亚洲的，东亚，东北亚也是亚洲的；然后是他们宗教差异，孟加拉和巴基斯坦，印尼，马来西亚，西亚五国，除了以色列中东各国都是信伊斯兰教；东亚是比较世俗；东南亚各国宗教信仰就复杂了，有信伊斯兰教，有信天主教，有信东南亚佛教。
各国政治制度差异太大。
可以将其分成几个大文明圈，印度文明圈，东南亚文明圈，东亚文明圈，伊斯兰教文明圈，这些文明圈的人种都是不一样。换句话根本没有合作基础。
欧洲地理划分是比较特殊，是欧洲中心主义者把你们这些异类文明的种族划清界限。
日本人比较有点自知之明，起码知道东亚各国文化种族相近，有合作基础，要怎么主导合作呢，当初日本解决办法是征服，但日本失败，二战后，现在问题怎么合作，中国是巨大的体量，而且是意识形态政治制度完全不一样，也有些历史原因，古代东亚地区中国搞过朝贡国际体系，中国的帝国主义者由于路径依赖，也想恢复这套霸权体系，东亚各国都是经历民族主义运动，古代中国压迫这些国家历史本身是东亚民族记忆，都能明白中国一些人根本就不是幻想什么国际联盟，而是幻想恢复中国的朝贡体系，这种是活在中世纪的帝国主义者。中国的帝国主义以为美国治下和平也是朝贡体系，但好像忘记主权领土这些概念本身来自西方，中国古代朝贡体系根本没有这些概念，现在国际体系是自由主义国际体系。这种破事，怕是都能看清楚，日本已经走过了，中国再想玩这套，骗不了几个人了。 我不知道这些中世纪的帝国主义者是否算过亚洲有多少种族，多少宗教，多少穆斯林，多少族群矛盾。有些活在舒适区欠ISIS教育，完全不看欧美国家搞帝国主义被殖民地的民众逆向殖民这种反噬后果。
其实东亚没有中国这种超大体量国家，东亚联盟也是没戏的，因为日本这种体量在东亚也是和中国类似的生态位，这种大体量国家和周边小国，怎么搞，实力差距太大，怎么样都是会异化依附制度，搞个毛协商。要知道欧盟可没蠢到让俄罗斯加入。

某匿名用户：

还有个很重要的原因，亚洲划分有问题。
当初欧洲人欧亚大陆划分的时候，只把自己划出去了，这一片我们看到了个现象，那就是欧洲国家血缘和宗教文化都非常接近，实际上追溯源头的话，他们来自于同样的日耳曼和罗马。
而亚洲这边，就是除去欧洲之外的地区，实际上欧洲人一没有意识到这片土地是多么庞大，二没有意识到他们之间差异有多巨大。
真正按照标准划分，至少西亚国家，中东国家要单独建群，或许叫做阿拉伯洲，他们都是同样的伊斯兰文化圈子，而东亚，南亚，东南亚怎么去划分？至少我们东亚和印度那边的关系差异太大了。

luoxiangbo​：

中国就是就是那个“亚盟”，只不过太过成功真的统一了。欧洲那帮蛮族国家只是在拙劣地模仿罗马帝国，从现在看几十年后大概率要散伙。

摊开地图逐一类比的话
和日本类似的英国脱欧了
和比荷卢类似的朝鲜仍处于军事对峙状态
和法德意三国主体类似的塞里斯是一个国家
类似巴尔干的东南亚自己搞了一个东盟
模仿俄罗斯的印度在南亚次大陆四面出击
至于对照东欧的西亚地区，历史证明吸收这些异质反而对联盟有害
亚洲与欧洲主要区别有两个，一个是罗马还在，另一个是海权力量与陆权力量的对抗依然没有结束


作者：DLCNatsuki
链接：https://www.zhihu.com/question/20467121/answer/3526770988
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

风子：

欧盟内部中等国家之间的人口经济领土军事各项规模是差不多的，有两个常任理事国，组成联盟不会出现一个国家一堂言的情况，
亚洲只有一个常任理事国，经济人口军事国土都是第一，亚盟不管怎么弄，都会变成类似于天朝体系的存在，其他国家任何一个有点自尊的领导人都无法容忍。

因为“亚洲”的定义是西方中心论的观点，和“欧洲”实质上并不是对等的概念。
早期，他们以地中海为中心划分他们认知的世界，南欧是欧罗巴，北非是阿非利加，西亚是亚细亚。
随着地中海文化圈和大航海时代欧洲势力范围的扩张，先是欧罗巴指代范围从地中海北岸扩张到大西洋沿岸（罗马有对高卢、凯尔特、日耳曼、斯拉夫的征伐与渗透，这算合理扩展），接着是阿非利加指代范围从地中海南岸扩展到好望角（跨越了撒哈拉沙漠，但毕竟是在人类起源之地，地理尽头，没处可跑，会有被动的基因交流，稍微有点牵强），再就是亚细亚扩展到波斯和南亚（列强主观认知，但有亚历山大东征，以及阿拉伯生意人在西亚和南亚来回倒货，非常牵强，但还算有点说服力）。
最后，把中国文化圈给并到它们主观认知的亚洲里面了。配钥匙吗？您配几把？JPG
就算成立一个包含中国的类似欧盟的区域性组织，也应该叫华盟，可以带中亚、北亚、东南亚、东北亚，但带上南亚和西亚就太牵强了，是拉郎配。
具体参见回答“七大洲四大洋”的划分是否有不妥之处？若有，调整成什么样子最好？


作者：大秦摄政瀛洲牧
链接：https://www.zhihu.com/question/20467121/answer/3485645081
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

亚丝娜：

最主要的还是利益问题，各国发展水平不一，富人不想穷朋友占便宜。联合利益远小于分散利益