 |
這字數有一種丁真感～  作者：訃告 連結：https://www.zhihu.com/question/659852076/answer/3542451474 來源：知乎 著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。 |
|
|
淘淘米貓:
這事應該在微博呀，知乎上頭條，翻來覆去的炒作沒意義
|
|
|
貨幣的結構:
我的學生交給我他們用AI寫的論文,而我用AI給他們打分。這樣我們全都自由了!--齊澤克八股風又刮起來了，要不是什麼狗屁不通的考核辦法，對於大多人來說：根本不會去論個什麼鳥文。
|
|
|
不知道文學藝術怎麼判斷的?有可能很少專有名詞和行業術語是有可能，以及沒有參考文獻 但是在理工類，導師的原話應該是：你是創造了奇蹟嗎？連文獻都不用嗎？ 低於1以下你就要考慮你是不是全部都是瞎編的了，不說引用文獻，參考資料。單單行業的專有名詞擺在那裡，你的重複率就要突破1了，更不用說參考文獻那些。有見過3%的，但是低於1%，在理工類真的沒有見過。可能你真的創造了奇蹟和新方向 作者：一粟光 連結： https://www.zhihu.com/question/659852076/answer/3541695780來源：知乎 著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。 |
|
|
看完了，寫的在一定程度上其實還可以，但C擴真的不至於，當然這種事情不能全按照學術的思維去看（狗頭），說實話有時候我在知乎上都能看到一些深度文寫的也挺好……查重率這塊看行文其實可以看得出來不會太高，但是低於1%確實是太低了，不過不同的查重軟體查重邏輯不一樣，不是說1%就是僅有30-40字元重複，所以也不能說一定就是AI或者洗稿。 作者：IJOKER 連結： https://www.zhihu.com/question/659852076/answer/3542836661來源：知乎 著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。 |
|
|
五六月:
查重率太高，意味著很可能抄襲。
查重率太低，意味著這篇論文沒什麼意義，說難聽點就是水。
當然，泰斗大牛除外。
|
|
|
|
|
|
說點和大家看法不一樣的角度。 我不知道大家對楊冪怎麼看。 我對「她」的印象是，對資本和政策風向敏感度極高。 我第一時間想到的是，電影投資規模以及審核要往建築資質一樣的靠攏。 比如甲級單位要有多少造價師，建造師等等諸如此類的質量把關體系。換句話說，國家可能再為了提高「學歷」價值，保住升學質量和通道以及整條教育體系。再給各行業準備加碼。 一來可以強制學歷就業掛靠有保障，另一方面，各行各業分級規模管理體制往健全化，同時造就一批新的職業資格證（我是說可能為了規範MCN等機構，直播帶貨，自媒體也會有門欄）。 完全是瞎猜啊，別在意。 作者：星河MU 連結： https://www.zhihu.com/question/659852076/answer/3542801050來源：知乎 著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。 |
|
|
越過高山:
我通讀了全文。
文章里沒有什麼需要引用別人的地方，也沒有那種特別高深的影視方面的知識理論。
所以自己寫寫談談感悟，重複率低不是很正常嗎？
這也能拉出來吹？
|
|
|
大大大魔女:
說是作文都很勉強，學術垃圾都算不上……
我大一時寫的綜述都比這個長，還有四五篇引用文獻
|
