国内理工科任何有帽子的教授或副教授，从实验室面积，设备资产家当，按购买力折算的经费数目，指导学生数目，甚至包括年收入，应当都是比国外同同级别只高不低，而且国外英文教学，教的课也不是国内多年上顺了的课，教学任务更重，看不出出国谋职的动机何在？唯一优势或许是工作压力小？


作者：人工智能澄
链接：https://www.zhihu.com/question/68757175/answer/2849352914
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

TianYa2009:

看水平 看大学 看你和校方的关系 不看职称
不过副教授有必要再出国吗？再怎么看也需要重新开始啊

某匿名用戶：

我今年还见过中科院副研究员出去的，还真是博士后。有个清华副教授，优秀青年基金，出去给了个助理教授。还是100休斯顿大学这种100名开外的

某知乎用戶：

除了top学校的少数年轻教师，大部分根本拿不到教职好吧

咕咕嘎咕：

谢邀～
我看到的为数不多的几个基本上都是平级的：教授到教授，讲师到助理教授。

Helen：

高讲，副教授一般是高讲。看你的水平啦

国内的职称不是太能拿去说事吧，主要是研究成果，如果是国际化人才那么戏很大。我一个欧洲某高校任教的朋友说，教师的考核及职称评定主要是文章加个人学术的国际影响力。如果本身非常优秀，应聘个assistant pro应该问题不大吧？或者associate pro，当然也要看你应聘的高校如何啦。


作者：半仙儿酱
链接：https://www.zhihu.com/question/68757175/answer/267046588
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

guojiguanxi：

取决于你手头能有多硬的学术研究成果。

CA居民：

看情况啊。有些学霸院士出国会找不到工作。有些有能力的副教授 出国也能副教授

iwa：

我国没有客观的科研质量评价体系。据我所知，相当一部分博导不行。但是反而年亲人会容易。