小霧：

老天賞飯吃，澳洲總共才2,700萬人，面積就有769萬平方公里。鐵礦石，煤炭品質優良存儲量大，工業化早且海港優良，靠近亞洲消費國家。

看澳洲的出口貿易額度就看得出來：24年澳洲出口貿易額度4090億美元，占貿易總額的68%。產業結構以礦業為核心（占出口收入50%以上），鐵礦石、液化天然氣（LNG）和煤炭占出口總額的72%。中國是最大出口市場（佔34.41%），其次是日本（16.86%）和韓國（12.65%）。

白色10086：

本質和挪威是一樣的

挪威反正就是國家賣了資源然後給老百姓分一點

自然而然就有錢了

就這麼簡單

說點題外話，在國內這是不可能的

因為中國的全產業鏈和人民富足是矛盾的

全產業鏈必須是低成本

自然也就必須壓低人的收入

花木春道：

這不多虧了鄰居的鄰居——好說話的中國嘛。

澳洲就是第一產業資源過剩，第二產業極其缺乏，第三產業需求不大外包給新印美就可以。

本來是個瘸腿國家，多虧中國願意低價幫忙補全短板，再配合上英美久經考驗的法律政治體系，盤活了這塊嚴酷的偏遠的大陸。

夜港：

「工業是富裕的前提」為什麼成立？

你的邏輯呢？

其實和很多人想的恰恰相反，上世紀很多亞非拉國家的貧困恰恰是因為工業化，因為他們就不適合搞工業化。

舉個例子，以埃及對尼羅河的依賴和人口密度來說，如果埃及發展重化工業，那麼類似日本水吳病的事情就會發生在埃及，但是死亡人數更多，最起碼得是五位數，而且即使這樣還是很難競爭過其他國家。

此外上世紀中葉，阿根廷和巴西通過「進口替代」一度實現了高速增長，建立了龐大的汽車、機械工業。但到了70-80年代，這些工業的弊端顯現：

依賴保護：它們無法在國際市場上競爭，只能依賴國內市場和不斷加高的關稅壁壘。

忽視比較優勢：它們忽視了自身在農業和礦產資源上的巨大比較優勢，將農業出口賺取的外匯補貼給效率低下的工業。

後果：當債務危機爆發、保護主義難以為繼時，這些工業紛紛倒閉，導致「去工業化」，經濟陷入停滯，社會矛盾激化，陷入了所謂的「中等收入陷阱」。曾經的「發達國家後備軍」阿根廷，經濟狀況反而不如一些專註於農業和礦業出口的時期。

類似的情況也發生在很多其他國家，不管是亞洲還是非洲。

澳洲也是一樣，他們為什麼要發展工業，專註於自己在全球化經濟上的一環就可以了。倒是那種認為哪怕岡比亞這種弱國也要有工業體系確實是有點讓人呃呃。

作者：玉龍傑赤

鏈接：https://www.zhihu.com/question/37689195/answer/1967703115005420695

來源：知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

仙草加芋圓：

雖然我並沒有居家工作的資格，畢竟 我只是中國企業的短暫出差。

但是我是到了這裡才學會一個居家辦公的單詞，叫work from home！羨慕

好多人生活的還是很愜意的 真是讓人羨慕極了。就是正常地生活着，會被很多東西壓着走，工作就是你好好工作 按部就班的工作。而不是打了雞血，今天漲50，明天目標漲100，後天就要翻番，達到多少多少。

神兔量子波動狀態：

當年有蘇修，現在就有澳修。

只有中國人才能定義什麼是共產主義。

人家是真有礦啊，別的不說就鐵礦澳大利的鐵礦鐵元素含量可以到50-60%，氧化鐵的含量鐵元素含量也就70%不到一點，基本可以說他們的鐵礦石就是鐵鏽成礦了，埋得還賊淺，直接拿挖機往車上裝就行了。還有鋁、煤、銅等等一堆名列前茅的礦產，整一個建在礦上的國家，這要是還能窮真的沒天理了

作者：留傑大帝

鏈接：https://www.zhihu.com/question/37689195/answer/1967265720418149038

來源：知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

丁某人：

大機率是靠中國和中國人以及澳洲的分配製度。買澳洲礦產和農產品和送子女去澳洲留學，讓澳洲可以維持匯率，然後很好的分配製度可以讓大部分受益。

PinkKiller：

因為澳洲人不是小農經濟愛好者。