作者：水隼
鏈接：https://www.zhihu.com/question/37689195/answer/1967968886814122734
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。
我看到這個問題下面，有人講「富裕和工業不可並存，人有錢以後就沒有奮鬥的動力了」，我就想問這位答主一個問題：「那我們工業化的目的是什麼？」
恰恰相反，工業的發展，需要一個龐大、富裕收入群體，不然你的商品生產出來，賣給誰呢？
我想起一篇1896年李鴻章去美國訪問，紐約時報對這位裱糊匠的採訪。
《帝國的回憶》一書中，刊載了相當多的晚清外媒關於中國的報道。
美國記者就排華法案問題，詢問李中堂的看法。
李中堂斥責愛爾蘭裔工人獨霸加州市場，希望美國報業聲援，取消排華法案。
並且認為，美國雖然在工藝技術和產品質量方面，領先於歐洲國家，商品的競爭力卻不如歐洲國家，原因是美國的勞動力價格過於高昂，而美國勞動力高昂的原因，就是排斥廉價的華工。
李中堂忽視了商品經濟中，需求對於新產品的孵化，對於生產力的引領作用。
英國在工業革命以前，勞動力成本就是歐洲，乃至世界上最高的區域。高昂的勞動力成本，反而倒逼工廠主研究機器，以替代勞動力。
但是，在完成第一次工業革命以後，英國開始依賴超時工作和廉價勞動力積累原始資本的模式，工人收入停滯不前，再加上英國狹小的地域，致使內需市場不斷萎縮。
恰恰是美國高昂的勞動力成本，形成了一個龐大的內需市場，使得其工藝技術和產品質量後來居上。
發展的目的是人，而不是把人當做手段，去不擇手段的發展。
我將《帝國的回憶》的部分原文轉載如下：
美國記者：總督閣下，您期待對現存的排華法案進行任何修改嗎？
李鴻章：我知道你們又將進行選舉了，新政府必然會在施政上有些變化。因此，我不敢在修改法案前發表任何要求廢除《格利法》的言論，我只是期望美國新聞界能助清國移民一臂之力。我知道報紙在這個國家有很大的影響力，希望整個報界都能幫助清國僑民，呼籲廢除排華法案，或至少對《格利法》進行較大修改。
美國記者：閣下，您能說明選擇經加拿大而非美國西部回國路線的理由嗎？是不是您的同胞在我國西部一些地區沒有受到善待？
李鴻章：我有兩個原因不願經過美國西部各州。
第一，當我在清國北方港口城市擔任高官時，聽到了很多加州清國僑民的抱怨。這些抱怨表明，清國人在那裡未能獲得美國憲法賦予他們的權利，他們請求我幫助他們使他們的美國移民身份得到完全承認，並享受作為美國移民所應享有的權利。而你們的《格利法》不但不給予他們與其他國家移民同等的權利，還拒絕保障他們合法的權益，因此我不希望經過以這種方式對待我同胞的地方，也不打算接受當地華人代表遞交的要求保證他們在西部各州權益的請願信。
第二，當我還是一名優秀的水手時，就知道必須學會自己照顧自己。我比別人年紀要大好多歲，從溫哥華回國的航程要比從三藩市出發更短些。我現在才知道，清國「皇后號」船體寬闊舒適，在太平洋的所有港口都難以找到如此之好的遠洋客船。
排華法案是世界上最不公平的法案。所有的政治經濟學家都承認，競爭促使全世界的市場迸發活力，而競爭既適用於商品也適用於勞動力。我們知道，《格利法》是由於受到愛爾蘭裔移民欲獨霸加州勞工市場的影響，因為清國人是他們很強的競爭對手，所以他們想排除華人。如果我們清國也抵制你們的產品，拒絕購買美國商品，取消你們的產品銷往清國的特許權，試問你們將作何感想呢？不要把我當成清國什麼高官，而要當成一名國際主義者，不要把我當成達官貴人，而要當作清國或世界其他國家一名普通公民。請讓我問問，你們把廉價的華人勞工逐出美國究竟能獲得什麼呢？廉價勞工意味着更便宜的商品，顧客以低廉價格就能買到高質量的商品。
你們不是很為你們作為美國人自豪嗎？你們的國家代表着世界上最高的現代文明，你們因你們的民主和自由而自豪，但你們的排華法案對華人來說是自由的嗎？這不是自由！
因為你們禁止使用廉價勞工生產的產品，不讓他們在農場幹活。你們專利局的統計數據表明，你們是世界上最有創造力的人，你們發明的東西比任何其他國家的總和都多。
在這方面，你們走在了歐洲的前面。因為你們不限制你們在製造業方面的發展，搞農業的人不限於搞農業，他們還將農業、商業和工業結合了起來。
你們不象英國，他們只是世界的作坊。你們致力於一切進步和發展的事業。在工藝技術和產品質量方面，你們也領先於歐洲國家。
但不幸的是，你們還競爭不過歐洲，因為你們的產品比他們的貴。這都是因為你們的勞動力太貴，以致生產的產品因價格太高而不能成功地與歐洲國家競爭。勞動力太貴，是因為你們排除華工。這是你們的失誤。如果讓勞動力自由競爭，你們就能夠獲得廉價的勞力。華人比愛爾蘭人和美國其他勞動階級都更勤儉，所以其他族裔的勞工仇視華人。
我相信美國報界能幫助華人一臂之力，取消排華法案。
