作者：水隼
链接：https://www.zhihu.com/question/37689195/answer/1967968886814122734
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
我看到这个问题下面，有人讲“富裕和工业不可并存，人有钱以后就没有奋斗的动力了”，我就想问这位答主一个问题：“那我们工业化的目的是什么？”
恰恰相反，工业的发展，需要一个庞大、富裕收入群体，不然你的商品生产出来，卖给谁呢？
我想起一篇1896年李鸿章去美国访问，纽约时报对这位裱糊匠的采访。
《帝国的回忆》一书中，刊载了相当多的晚清外媒关于中国的报道。
美国记者就排华法案问题，询问李中堂的看法。
李中堂斥责爱尔兰裔工人独霸加州市场，希望美国报业声援，取消排华法案。
并且认为，美国虽然在工艺技术和产品质量方面，领先于欧洲国家，商品的竞争力却不如欧洲国家，原因是美国的劳动力价格过于高昂，而美国劳动力高昂的原因，就是排斥廉价的华工。
李中堂忽视了商品经济中，需求对于新产品的孵化，对于生产力的引领作用。
英国在工业革命以前，劳动力成本就是欧洲，乃至世界上最高的区域。高昂的劳动力成本，反而倒逼工厂主研究机器，以替代劳动力。
但是，在完成第一次工业革命以后，英国开始依赖超时工作和廉价劳动力积累原始资本的模式，工人收入停滞不前，再加上英国狭小的地域，致使内需市场不断萎缩。
恰恰是美国高昂的劳动力成本，形成了一个庞大的内需市场，使得其工艺技术和产品质量后来居上。
发展的目的是人，而不是把人当做手段，去不择手段的发展。
我将《帝国的回忆》的部分原文转载如下：
美国记者：总督阁下，您期待对现存的排华法案进行任何修改吗？
李鸿章：我知道你们又将进行选举了，新政府必然会在施政上有些变化。因此，我不敢在修改法案前发表任何要求废除《格利法》的言论，我只是期望美国新闻界能助清国移民一臂之力。我知道报纸在这个国家有很大的影响力，希望整个报界都能帮助清国侨民，呼吁废除排华法案，或至少对《格利法》进行较大修改。
美国记者：阁下，您能说明选择经加拿大而非美国西部回国路线的理由吗？是不是您的同胞在我国西部一些地区没有受到善待？
李鸿章：我有两个原因不愿经过美国西部各州。
第一，当我在清国北方港口城市担任高官时，听到了很多加州清国侨民的抱怨。这些抱怨表明，清国人在那里未能获得美国宪法赋予他们的权利，他们请求我帮助他们使他们的美国移民身份得到完全承认，并享受作为美国移民所应享有的权利。而你们的《格利法》不但不给予他们与其他国家移民同等的权利，还拒绝保障他们合法的权益，因此我不希望经过以这种方式对待我同胞的地方，也不打算接受当地华人代表递交的要求保证他们在西部各州权益的请愿信。
第二，当我还是一名优秀的水手时，就知道必须学会自己照顾自己。我比别人年纪要大好多岁，从温哥华回国的航程要比从旧金山出发更短些。我现在才知道，清国“皇后号”船体宽阔舒适，在太平洋的所有港口都难以找到如此之好的远洋客船。
排华法案是世界上最不公平的法案。所有的政治经济学家都承认，竞争促使全世界的市场迸发活力，而竞争既适用于商品也适用于劳动力。我们知道，《格利法》是由于受到爱尔兰裔移民欲独霸加州劳工市场的影响，因为清国人是他们很强的竞争对手，所以他们想排除华人。如果我们清国也抵制你们的产品，拒绝购买美国商品，取消你们的产品销往清国的特许权，试问你们将作何感想呢？不要把我当成清国什么高官，而要当成一名国际主义者，不要把我当成达官贵人，而要当作清国或世界其他国家一名普通公民。请让我问问，你们把廉价的华人劳工逐出美国究竟能获得什么呢？廉价劳工意味着更便宜的商品，顾客以低廉价格就能买到高质量的商品。
你们不是很为你们作为美国人自豪吗？你们的国家代表着世界上最高的现代文明，你们因你们的民主和自由而自豪，但你们的排华法案对华人来说是自由的吗？这不是自由！
因为你们禁止使用廉价劳工生产的产品，不让他们在农场干活。你们专利局的统计数据表明，你们是世界上最有创造力的人，你们发明的东西比任何其他国家的总和都多。
在这方面，你们走在了欧洲的前面。因为你们不限制你们在制造业方面的发展，搞农业的人不限于搞农业，他们还将农业、商业和工业结合了起来。
你们不象英国，他们只是世界的作坊。你们致力于一切进步和发展的事业。在工艺技术和产品质量方面，你们也领先于欧洲国家。
但不幸的是，你们还竞争不过欧洲，因为你们的产品比他们的贵。这都是因为你们的劳动力太贵，以致生产的产品因价格太高而不能成功地与欧洲国家竞争。劳动力太贵，是因为你们排除华工。这是你们的失误。如果让劳动力自由竞争，你们就能够获得廉价的劳力。华人比爱尔兰人和美国其他劳动阶级都更勤俭，所以其他族裔的劳工仇视华人。
我相信美国报界能帮助华人一臂之力，取消排华法案。
