作者：Zland

連結：https://www.zhihu.com/question/1909164813491373239/answer/1914482634442123139

來源：知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

單論民主，不說日韓，新加坡甚至不如印度 印尼 菲律賓..

但論政府的清廉與高效，新加坡基本世界前十 (甚至前五)

簡單來說 其高度發達 是因務實高效的管理、廉正嚴明的法治、長期穩定的經濟發展與民生改善；而非依賴西方式多黨競爭和政治自由（因為後者必需妥協與制衡，一定程度上會降低行政效率、政策穩定性、長期連貫性 等等）以下是一些數據和表格對比：

2024民主指數 Democracy Index (滿分10，包括五個方面：選舉多樣性、公民自由、政府運作、政治參與、政治文化)

世界排名

  

國家

  

總分

  

16

  

日本

  

8.48

  

32

  

韓國

  

7.75

  

51

  

菲律賓

  

6.63

  

68

  

新加坡

  

6.18

  

2024清廉指數 Corruption Perceptions Index (滿分100，對各國公務員及政治人物貪腐度的評價)

世界排名

  

國家

  

總分

  

3

  

新加坡

  

84

  

20

  

日本

  

71

  

30

  

韓國

  

64

  

114

  

菲律賓

  

33

  

2024優良政府指數 Chandler Good Government Index (滿分1，包括七個方面：領導力與遠見、法律與政策、國家機構能力、金融治理、市場吸引力、全球聲譽、民生改善)

世界排名

  

國家

  

總分

  

1

  

新加坡

  

0.87

  

17

  

韓國

  

0.74

  

20

  

日本

  

0.73

  

61

  

菲律賓

  

0.49

  

最後，人均GDP (經購買力平價PPP調整後)

世界排名

  

國家

  

國際元

  

3

  

新加坡

  

133,108

  

28

  

韓國

  

56,709

  

33

  

日本

  

52,120

  

116

  

菲律賓

  

11,326

  

作者：DPRK
連結：https://www.zhihu.com/question/1909164813491373239/answer/1915840709132526709
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

不是民主程度越高越發達，比如美國比紐西蘭發達，但是民主程度比紐西蘭低。

「我認為民主制度不會自然而然地帶來發展，這個觀點與美國政治評論家們所說的恰恰相反。我相信，一個國家如果要發展自己，更需要紀律，而不是民主。民主過於興旺，就會催生無紀律、無秩序的環境，這是不利於發展的。要檢驗一套政治體制的價值，最終還是要看它能否建立穩定的社會環境，是否有助於改善大多數民眾的生活標準，能否在確保人民和平共處的前提下享有最大限度的自由。」

--------<<李光耀論中國與世界>>

作者：力學術
連結：https://www.zhihu.com/question/1909164813491373239/answer/1922063377011835536
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

是啊，韓國總統戒嚴令，一下子把自己整進去了。數數多少歷任多少青瓦台主人面臨牢獄之災，這樣的政體也真是有趣的很。

至於日本， 自民黨長期執政， 政客如走馬燈不停輪換卻鮮有成效， 導致日本國民對政治相當冷漠日本最新選舉投票率（小選區）又降了約兩個百分點，僅有53.85%，和新加坡90% 以上的選舉投票率沒法比。

正如哈耶克所認為，民主本質上是實現自由和保障社會安定的一種手段，而不是最終目的，只是一種保障國內和平和個人自由的手段而已。

所以，問題本身就是一個偽命題。

作者：shearwater

連結：https://www.zhihu.com/question/1909164813491373239/answer/1911405874162954543

來源：知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

ShoTime17：

民主程度不如日韓是指不能像他們一樣在國會裡吵架，話不投機就開始上演全武行，芝麻綠豆的大小事都要借鹽，斜角橫行到讓閨蜜干政，以至於領導人本人都有生命危險？

我只知道，淡馬錫控股再怎麼玩財閥手段也是玩不過三星的。

不存在「民主程度不如日韓」這樣的概念，這是西方用德謨克拉西來欺騙世界的手段

以前世界是單極社會，西方話語權太大，一家壟斷了全世界的聲音，他們自己決定誰發達誰民主。

現在隨著西方的衰敗，歐盟多個層面已經被中國和東亞吊打，話語權開始回歸到多極手中，西方的愚民理論已經沒有說服力了，如所謂的「已開發國家」，「GDP」，「民主」，都是西方統治世界思想所用的意識形態工具

論民主，東亞的民主意識吊打西方，只有東亞才能做到政治上長期為本國利益服務；而不是想像西方，一切為了政客的利益集團

論經濟，東亞的實體產業吊西方，全世界的製造業投資都在東亞，以前是日韓最早開始工業化，然後是東南亞，之後東南亞的工業化進程被中國搶走，現在又重新開始，主要集中在越南印度馬來西亞等國，而西方工業還在墮落

東亞唯一落後的就是意識形態，西方的依舊用那套狗屁不通的意識形態，「已開發國家」這種已經淪為笑柄的帽子還有一定的分量，西方想給誰就給誰，說誰民主誰就民主。

以後東亞需要以中國為首，重新構建一套意識形態以對抗西方。如以「共同富裕」代替「已開發國家」，用「德謨克拉西」代替「西式民主」，才能徹底徹底掌握話語權

作者：海王星

連結：https://www.zhihu.com/question/1909164813491373239/answer/1911444010976913320

來源：知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

愛慕廢客：

提問之前先看看自民黨出了多少任首相不行嗎？民主就是你們說誰民主，誰就是民主唄，自欺欺人。

111111:

如果把一個國家比做一個人體

骨骼是主體政府

血液經脈是律法

新加坡整個國家的建立

吃站時的人血饅頭和複雜的

東南和南亞的政治局面上

匆匆忙忙建立起來

就像沒有發育完成的人體

顧此不能彼。

Apple·Pie：

民主不是必須的，法治與資本主義才是必須的。

新加坡的民主你指的是什麼？

叫你別亂扔垃圾，一扔就罰你打腚，這叫不民主？那整個國家搞得跟地球的出口-印度一樣，到處都有crap味道才叫民主嗎？

還是說臉書，油管，ins那些給你跟奇葩國度一樣封了不讓你用了嗎，這叫不民主？

新加坡國土比日韓小，但是人家一張貨幣都比人民幣和日韓幣值錢，就足矣代表人家的實力了。

而且新加坡你不能和亞洲大龍日本比，兩個根本不能匹配的，新加坡只能和亞洲四小龍台灣，香港，韓國比。

作者：Kevin

連結：https://www.zhihu.com/question/1909164813491373239/answer/1911363224533700821

來源：知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。