作者：Zland

链接：https://www.zhihu.com/question/1909164813491373239/answer/1914482634442123139

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

单论民主，不说日韩，新加坡甚至不如印度 印尼 菲律宾..

但论政府的清廉与高效，新加坡基本世界前十 (甚至前五)

简单来说 其高度发达 是因务实高效的管理、廉正严明的法治、长期稳定的经济发展与民生改善；而非依赖西方式多党竞争和政治自由（因为后者必需妥协与制衡，一定程度上会降低行政效率、政策稳定性、长期连贯性 等等）以下是一些数据和表格对比：

2024民主指数 Democracy Index (满分10，包括五个方面：选举多样性、公民自由、政府运作、政治参与、政治文化)

世界排名

  

国家

  

总分

  

16

  

日本

  

8.48

  

32

  

韩国

  

7.75

  

51

  

菲律宾

  

6.63

  

68

  

新加坡

  

6.18

  

2024清廉指数 Corruption Perceptions Index (满分100，对各国公务员及政治人物贪腐度的评价)

世界排名

  

国家

  

总分

  

3

  

新加坡

  

84

  

20

  

日本

  

71

  

30

  

韩国

  

64

  

114

  

菲律宾

  

33

  

2024优良政府指数 Chandler Good Government Index (满分1，包括七个方面：领导力与远见、法律与政策、国家机构能力、金融治理、市场吸引力、全球声誉、民生改善)

世界排名

  

国家

  

总分

  

1

  

新加坡

  

0.87

  

17

  

韩国

  

0.74

  

20

  

日本

  

0.73

  

61

  

菲律宾

  

0.49

  

最后，人均GDP (经购买力平价PPP调整后)

世界排名

  

国家

  

国际元

  

3

  

新加坡

  

133,108

  

28

  

韩国

  

56,709

  

33

  

日本

  

52,120

  

116

  

菲律宾

  

11,326

  

作者：DPRK
链接：https://www.zhihu.com/question/1909164813491373239/answer/1915840709132526709
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

不是民主程度越高越发达，比如美国比新西兰发达，但是民主程度比新西兰低。

“我认为民主制度不会自然而然地带来发展，这个观点与美国政治评论家们所说的恰恰相反。我相信，一个国家如果要发展自己，更需要纪律，而不是民主。民主过于兴旺，就会催生无纪律、无秩序的环境，这是不利于发展的。要检验一套政治体制的价值，最终还是要看它能否建立稳定的社会环境，是否有助于改善大多数民众的生活标准，能否在确保人民和平共处的前提下享有最大限度的自由。”

--------<<李光耀论中国与世界>>

作者：力学术
链接：https://www.zhihu.com/question/1909164813491373239/answer/1922063377011835536
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

是啊，韩国总统戒严令，一下子把自己整进去了。数数多少历任多少青瓦台主人面临牢狱之灾，这样的政体也真是有趣的很。

至于日本， 自民党长期执政， 政客如走马灯不停轮换却鲜有成效， 导致日本国民对政治相当冷漠日本最新选举投票率（小选区）又降了约两个百分点，仅有53.85%，和新加坡90% 以上的选举投票率没法比。

正如哈耶克所认为，民主本质上是实现自由和保障社会安定的一种手段，而不是最终目的，只是一种保障国内和平和个人自由的手段而已。

所以，问题本身就是一个伪命题。

作者：shearwater

链接：https://www.zhihu.com/question/1909164813491373239/answer/1911405874162954543

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

ShoTime17：

民主程度不如日韩是指不能像他们一样在国会里吵架，话不投机就开始上演全武行，芝麻绿豆的大小事都要借盐，斜角横行到让闺蜜干政，以至于领导人本人都有生命危险？

我只知道，淡马锡控股再怎么玩财阀手段也是玩不过三星的。

不存在“民主程度不如日韩”这样的概念，这是西方用德谟克拉西来欺骗世界的手段

以前世界是单极社会，西方话语权太大，一家垄断了全世界的声音，他们自己决定谁发达谁民主。

现在随着西方的衰败，欧盟多个层面已经被中国和东亚吊打，话语权开始回归到多极手中，西方的愚民理论已经没有说服力了，如所谓的“发达国家”，“GDP”，“民主”，都是西方统治世界思想所用的意识形态工具

论民主，东亚的民主意识吊打西方，只有东亚才能做到政治上长期为本国利益服务；而不是想像西方，一切为了政客的利益集团

论经济，东亚的实体产业吊西方，全世界的制造业投资都在东亚，以前是日韩最早开始工业化，然后是东南亚，之后东南亚的工业化进程被中国抢走，现在又重新开始，主要集中在越南印度马来西亚等国，而西方工业还在堕落

东亚唯一落后的就是意识形态，西方的依旧用那套狗屁不通的意识形态，“发达国家”这种已经沦为笑柄的帽子还有一定的分量，西方想给谁就给谁，说谁民主谁就民主。

以后东亚需要以中国为首，重新构建一套意识形态以对抗西方。如以“共同富裕”代替“发达国家”，用“德谟克拉西”代替“西式民主”，才能彻底彻底掌握话语权

作者：海王星

链接：https://www.zhihu.com/question/1909164813491373239/answer/1911444010976913320

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

爱慕废客：

提问之前先看看自民党出了多少任首相不行吗？民主就是你们说谁民主，谁就是民主呗，自欺欺人。

111111:

如果把一个国家比做一个人体

骨骼是主体政府

血液经脉是律法

新加坡整个国家的建立

吃站时的人血馒头和复杂的

东南和南亚的政治局面上

匆匆忙忙建立起来

就像没有发育完成的人体

顾此不能彼。

Apple·Pie：

民主不是必须的，法治与资本主义才是必须的。

新加坡的民主你指的是什么？

叫你别乱扔垃圾，一扔就罚你打腚，这叫不民主？那整个国家搞得跟地球的出口-印度一样，到处都有crap味道才叫民主吗？

还是说脸书，油管，ins那些给你跟奇葩国度一样封了不让你用了吗，这叫不民主？

新加坡国土比日韩小，但是人家一张货币都比人民币和日韩币值钱，就足矣代表人家的实力了。

而且新加坡你不能和亚洲大龙日本比，两个根本不能匹配的，新加坡只能和亚洲四小龙台湾，香港，韩国比。

作者：Kevin

链接：https://www.zhihu.com/question/1909164813491373239/answer/1911363224533700821

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。