kkk：

我覺得你在明知故問了。。擱這釣魚呢？

作者：YoungWayneGo
連結：https://www.zhihu.com/question/1922587694988490492/answer/1922888450467673144
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

不願意承擔風險

人之常情

而這本來應該是有保障的

安定精神科卜大夫：

雖然我也煩部分法外狂徒老同志，但是我也在想等我們老了去哪玩都限制咋整。

安定精神科卜大夫：

雖然我也煩部分法外狂徒老同志，但是我也在想等我們老了去哪玩都限制咋整。

貓歌行：

首先，「南京可口可樂博物館」就不是公共場所。

其次，南京的公共場所並未限制年齡，甚至許多場所60-70歲半價，70歲以上免費。

我就搞不懂了，60歲以上老年人都是「小仙女」嗎？土地使用權在人家，人家不轉手授權「給60歲以上老人短時間二次使用」這做法合法合規，有什麼可噴的。

前兩年吹泡沫的時候，不驗資不給參觀樣板間。那是全國都在歧視窮人嗎？那時候怎麼沒人跑出來無理取鬧？

這就是「玻璃心小仙女」對「可口可樂」的一次霸凌。應該譴責的是「玻璃心小仙女」。

昂然：

主要是怕老年人碰瓷，自覺的老年人不去才對

特能剛二號機：

企業搞的博物館當然可以拒絕什麼人進啊

行運八達：

收費的，而且還不便宜，路還遠，1個小時就能看完。他想怎麼規定都是他的事，有什麼合理不合理的，問題是他能自負盈虧嗎？

伊歐娜401：

公共場所禁止60歲以上和6歲以下入內可以解決90%的問題。