同學，你這是教育部明令禁止的「唯sci論」啊……

日本的學術水平遠離世界中心這種話可不對，看看日本在諾貝爾獎的人數上可以看出，人家的確還是很靠前的。

拋開這些，光拿我的建築類專業，日本值得拿出來說道並且聲稱「我的偶像是日本建築師（景觀師）xxx」的，還不會被同行心裡嘲諷的……應該還是有十個左右。

光這點，就比我們國家強太多了。

作者：知乎用戶9RBX3e

連結：https://www.zhihu.com/question/440354267/answer/1708338903

來源：知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

一個很有意思的問題，我沒有在日本讀博，不過有小領域內還行的文章發表。

第一個問題是，當你提到」世界學術中心「的時候，你的期待是什麼呢？是 IAS 之於基礎數學嗎？還是像波士頓這樣有很多頂尖研究機構，很多頂尖研究人員覆蓋了大量的學科呢？還是說你只是想有機會和研究領域內的頂尖學者/其他PhD交流呢？

如果你的想法是第一種，那麼你應該確認一下你所在的小領域內是否有足夠多的日本頂尖研究人員，如果有的話那問題不大。如果你的想法是第二種，那我的回答是不。如果你的想法是第三種，個人經歷是，大部分日本 PhD 是（相對）缺乏幹勁的，但是大部分教授都非常好，熱心且有幹勁，即使是年齡很大的教授。同時我所在的學校（東大）對於參加各種地方學會的支持力度還是挺高的。另外這邊碩士（修士）畢業大部分是沒有文章發表要求的，所以你會看到文章發表數量相對少。

第二個問題是，你的其他選項是什麼？去歐洲？去美國？去香港新加坡？去澳洲？留國內？

雖然不知道你的研究方向是啥，但是純學術總體上我還是推薦去美國/歐洲的。

作者：奶油煎蛋紅燒肉

連結：https://www.zhihu.com/question/440354267/answer/2139405138

來源：知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

A搏士：

的MEXT獎學金難度相當大，名額少，所以你現在想得太多了，拿到手再糾結吧

其次，國外沒多少人在乎sci的，要出國就不要老是帶著國內的思維方式來思考。

moyi：

怎麼可能呢？！世界學術中心不是中國嗎，日本就在旁邊啊。

狗頭保命

一朵小紅花：

如果用美國代表世界學術中心的話，那麼其他任何國家都算不上中心。

日本有自己的圈子，算個小中心。

Dark Horse：

日本網路發達，與外界交流多。不會遠離世界中心

charlemagne：

不是遠離中心，而是自成體系。

sleepsoft：

張雨忻：

別吹，先申請到再說。日本的獎學金這麼好申請嗎？

夏天策：

學術中心是指美國還是學術科研