日本爆發過無產階級革命,但是日共一直沒有取得全國政權,我們首先要明白近代紅色政權就只有蘇聯和另兩種形式
蘇俄是真正意義上符合馬克思預言的政權,是從資本主義國家爆發的革命並最後使共產黨真正執政的鮮活例子。除此之外的紅色政權無外乎就是蘇聯衛星國(東方集團)和中越這種特殊原因——因為本國資產階級的買辦性質所以沒有太強集中力量最後導致共產黨上台
回頭再看,日本爆發了無產階級革命嗎?顯而易見是爆發了,但是這裡討論的重點是為什麼日共沒有取得政權。
日共本身不屬於上面兩個例子的任何一個,日本並沒有蘇聯勢力的染指,本國也有相當強大的資本集團,外加美國全球反共的橋頭堡。日共無法取得最後政權那才是正常邏輯,另外我比較反對一種觀點,很多人把日共的失敗歸根於自身政策和對社會環境研判的錯誤,我認為這反而是最不重要的一點。
日本所屬的環境是一個在二戰中經歷滅頂之災的前資本國家,戰後一切主權聽命於美國控制,日本同時又極度缺乏能源和根據地。國內四島又阻隔了地下活動的開展,這樣的局勢下即使當時日共中央的負責人是被廣為認可的幾個知名共產領袖,我也不認為他們可以改天換地。
作者:不曾改變
鏈接:https://www.zhihu.com/question/395435035/answer/107587901383
來源:知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權,非商業轉載請註明出處。