clock gb​：

你說的那些網路支付都是很好很好的，可是我就是不喜歡。。。


我就是喜歡新年時收到長輩給我的真正的壓歲錢，而不是微信紅包。
礙著誰了

作者：bluetie
連結：https://www.zhihu.com/question/57338339/answer/587788052
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

我來寫個逆向思維的例子
如果我是銀行支付，甚至我自己就是支付寶，微信支付的所有者，我肯定是反對無現金社會的。
道理很簡單，10萬，1萬，1千，一百，五元，一元。。隨著交易數額的下降，交易頻次指數級上升，假設10萬級別的交易每秒10萬筆，5元-1元的交易每秒可能就是幾千萬筆，而兩者消耗的運算資源是完全一樣的。最終你會發現，80-90%的計算資源投入消耗在了海量小額高頻次交易里。而這些交易的商業價值幾乎為零。
這就是為什麼以前銀行做不出什麼類似支付寶，微信支付這樣的掃碼支付，電子交易平台，反而是騰訊，阿里一騎絕塵熱火朝天的搞這個不賺錢的買賣。不是做不出（四大行怎麼也比網際網路公司有錢）而是完全沒有必要，對於銀行來說，這就是個完全不成立的商業模型。不但中國是這樣，國外也一樣，PayPal也不是銀行搞的。
但是淘寶，微信不一樣，他們做支付本身的目的不是在支付過程獲利，而是通過小額支付引流，固化用戶，並且通過餘額形成資金池。後來通過這個渠道做基金賣理財產品，但是凡事都有成本邊界，支付寶，微信支付已經慢慢承擔起更多的社會功能。這些社會功能和淘寶，騰訊的主營業務是弱相關的。在國家嚴控支付平台資金儲備和使用的情況下，淘寶和騰訊一定會在某個時間點發現，電子支付平台的建設更新維護已經成為了他們巨大的成本負擔。
沒有資本是不逐利的。電子支付社會屬性增加的越多，崩塌的就越快。
至於說被監控的朋友，真的想多了，除非你因為案件上了監控名單，真沒人對你那點電子數據感興趣。畢竟在系統里把你找出來，把數據調出來分析你的行為，也是需要人幹活的，幹活就要發工資。

豬頭業2000：

我反對100%無現金，理由就是安全性。無現金之下只要全網停機24小時或者發生不可修復的災難，金融體系瞬間完蛋。

知乎用戶Vtj5CL​：

我寧願所有人只收現金，微信等支付方式太不安全了

高島嘎​：

魚也是有尊嚴的，這麼粗暴的釣魚扣帽子帖，在S1是永封的命吧……

竊格瓦拉：

我妹，初中生，不給帶手機
我爺爺，七十了，不會智能手機
我媽，電子支付不禁花
我爸，搓麻將不用現金沒快感

應該包含不願意買手機的這部分人吧。
回答中：
有從懲治國內腐敗、打擊洗錢犯罪出發的；
有從國際社會金融體系出發的；
有從大數據和個人隱私出發的；
有從交易便捷性出發的.......
都是一套一套，滔滔不絕。
能不能從相當一部分人的角度出發，很多人沒有手機，很多人不會用無現金支付，這部分人要不要考慮？很多人懼怕無現金支付詐騙，不願意用，有沒有道理？
是不是得強迫所有人都買個支付工具，比如手機？


作者：知乎用戶Ioo7OE
連結：https://www.zhihu.com/question/57338339/answer/581557111
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

1412號滴水獸：

xx寶當時光纜被挖斷都忘了？

不夢閒人​：

別的不知道，街上的小偷肯定反對

主要是那些對「無現金社會」這個概念存在重大誤解的人吧。

他們總以為，無現金社會就是不讓用現金，或者大家都拒收現金。

其實根本不是，無現金社會只是大家在日常生活中不再大範圍主動使用現金而已，對於有需要的場合，現金是可以用於交易的。

所以，無現金社會真沒什麼好反對的，只是一種自然而然的社會現象而已，沒人強制要求。

反過來，因為無現金是大家自發行為，你反對無現金，其實就是你想要強迫別人用現金，這反而是侵犯了別人的自由選擇權。

至於所謂的無現金社會沒有隱私，我想說，你是幹什麼見不得光的事情需要這麼強的隱私？

有人說無現金社會國家連你今天去菜場買了菜都看的清清楚楚，其實這是XJB想。作為後台監管者，只會看到A付了錢給B，這並不能直接證明A和B之間是買菜的交易關係，也可能是A跟B是親戚，過年發個紅包呢？也可能是B向A借錢呢？金錢支付關係是單一的，背後的動因是複雜的，僅憑一筆交易，你看不出什麼來。

現在都進入無現金社會幾年了，網路詐騙都還破不了案呢，要是真能有這麼強的掌控力，真能侵犯多少隱私，為毛破不了案？


作者：慳臾
連結：https://www.zhihu.com/question/57338339/answer/584491343
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。