clock gb​：

你说的那些网络支付都是很好很好的，可是我就是不喜欢。。。


我就是喜欢新年时收到长辈给我的真正的压岁钱，而不是微信红包。
碍着谁了

作者：bluetie
链接：https://www.zhihu.com/question/57338339/answer/587788052
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

我来写个逆向思维的例子
如果我是银行支付，甚至我自己就是支付宝，微信支付的所有者，我肯定是反对无现金社会的。
道理很简单，10万，1万，1千，一百，五元，一元。。随着交易数额的下降，交易频次指数级上升，假设10万级别的交易每秒10万笔，5元-1元的交易每秒可能就是几千万笔，而两者消耗的运算资源是完全一样的。最终你会发现，80-90%的计算资源投入消耗在了海量小额高频次交易里。而这些交易的商业价值几乎为零。
这就是为什么以前银行做不出什么类似支付宝，微信支付这样的扫码支付，电子交易平台，反而是腾讯，阿里一骑绝尘热火朝天的搞这个不赚钱的买卖。不是做不出（四大行怎么也比互联网公司有钱）而是完全没有必要，对于银行来说，这就是个完全不成立的商业模型。不但中国是这样，国外也一样，PayPal也不是银行搞的。
但是淘宝，微信不一样，他们做支付本身的目的不是在支付过程获利，而是通过小额支付引流，固化用户，并且通过余额形成资金池。后来通过这个渠道做基金卖理财产品，但是凡事都有成本边界，支付宝，微信支付已经慢慢承担起更多的社会功能。这些社会功能和淘宝，腾讯的主营业务是弱相关的。在国家严控支付平台资金储备和使用的情况下，淘宝和腾讯一定会在某个时间点发现，电子支付平台的建设更新维护已经成为了他们巨大的成本负担。
没有资本是不逐利的。电子支付社会属性增加的越多，崩塌的就越快。
至于说被监控的朋友，真的想多了，除非你因为案件上了监控名单，真没人对你那点电子数据感兴趣。毕竟在系统里把你找出来，把数据调出来分析你的行为，也是需要人干活的，干活就要发工资。

猪头业2000：

我反对100%无现金，理由就是安全性。无现金之下只要全网停机24小时或者发生不可修复的灾难，金融体系瞬间完蛋。

知乎用户Vtj5CL​：

我宁愿所有人只收现金，微信等支付方式太不安全了

高岛嘎​：

鱼也是有尊严的，这么粗暴的钓鱼扣帽子帖，在S1是永封的命吧……

窃格瓦拉：

我妹，初中生，不给带手机
我爷爷，七十了，不会智能手机
我妈，电子支付不禁花
我爸，搓麻将不用现金没快感

应该包含不愿意买手机的这部分人吧。
回答中：
有从惩治国内腐败、打击洗钱犯罪出发的；
有从国际社会金融体系出发的；
有从大数据和个人隐私出发的；
有从交易便捷性出发的.......
都是一套一套，滔滔不绝。
能不能从相当一部分人的角度出发，很多人没有手机，很多人不会用无现金支付，这部分人要不要考虑？很多人惧怕无现金支付诈骗，不愿意用，有没有道理？
是不是得强迫所有人都买个支付工具，比如手机？


作者：知乎用户Ioo7OE
链接：https://www.zhihu.com/question/57338339/answer/581557111
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

1412号滴水兽：

xx宝当时光缆被挖断都忘了？

不梦闲人​：

别的不知道，街上的小偷肯定反对

主要是那些对“无现金社会”这个概念存在重大误解的人吧。

他们总以为，无现金社会就是不让用现金，或者大家都拒收现金。

其实根本不是，无现金社会只是大家在日常生活中不再大范围主动使用现金而已，对于有需要的场合，现金是可以用于交易的。

所以，无现金社会真没什么好反对的，只是一种自然而然的社会现象而已，没人强制要求。

反过来，因为无现金是大家自发行为，你反对无现金，其实就是你想要强迫别人用现金，这反而是侵犯了别人的自由选择权。

至于所谓的无现金社会没有隐私，我想说，你是干什么见不得光的事情需要这么强的隐私？

有人说无现金社会国家连你今天去菜场买了菜都看的清清楚楚，其实这是XJB想。作为后台监管者，只会看到A付了钱给B，这并不能直接证明A和B之间是买菜的交易关系，也可能是A跟B是亲戚，过年发个红包呢？也可能是B向A借钱呢？金钱支付关系是单一的，背后的动因是复杂的，仅凭一笔交易，你看不出什么来。

现在都进入无现金社会几年了，网络诈骗都还破不了案呢，要是真能有这么强的掌控力，真能侵犯多少隐私，为毛破不了案？


作者：悭臾
链接：https://www.zhihu.com/question/57338339/answer/584491343
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。