阿傑：

因為他們運氣好，碰到了蘇聯這樣的軟弱的工業強國

Yex：

因為澳洲主體是昂撒人種，資本家有義務給昂撒人種國家發高工資讓他們過上快樂幸福的生活。

所以說昂薩人種國家發達不在於科技，而在於它的人種，資本家就要給它們發高工資。

朱鉞：

澳洲走了社的路但大多數人死不承認 挺有意思的

edit：我的本意是說絕大多數澳洲人不承認 但你們的解讀方式過於難繃 乃至於我為了節目效果一直沒有修改回答

很多人喜歡提一個反例——新加坡韓國沒有搞殖民侵略為什麼這麼富有

是不是證明了富國不一定是搞殖民勤勞搞起來的？

現在的文科生已經連充要條件這種基本的邏輯關係都搞不清了

但是天天在知乎上哀嘆中國人不講邏輯

所有在二戰中沒有被清算的殖民國家都很富有

但是不是所有富有國家都是前殖民國家

所以搞殖民是富裕的充分但不必要條件

希望以後殖人宣傳澳洲為什麼這麼富有的時候可以好好想想

在這個時間節點炫耀澳洲的生活優越是對澳洲好嗎

作者：渡鴉

鏈接：https://www.zhihu.com/question/37689195/answer/1923316410123260142

來源：知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

12138：

我怎麼記得澳洲的軍工業，海水淡化什麼的一點也不差呢，而且上個世紀澳洲搞金屬冶煉好像也很強，就是不知道現在怎麼樣。

其實按照策略家們的建議，在和平且秩序的條件下，往往越沒有工業的越富裕。甚至金融業都不是那麼那麼重要。這個星球上最容易也是最穩定富裕辦法是出口資源。這個和很多人的認知是不符合的，但這是現實。

做工業需要考慮迭代和發展路線，所以競爭其實非常激烈，而且需要一定人口密度和高水平人才。金融需要擁有大量且完備的三產和軍事力量以及相對多的人口和人才，還充滿了競爭和不確定。

只有資源，這個得天獨厚，一旦有點基礎開採出口就能成為正循環，且不需要太多人口和人才。除了巨大的工業革命級別的事件發生，不然可以一直富裕下去。而為了對沖此風險，資源國會準備主權基金以應對未來變化，基本上立於不敗之地了。

而工業也不是主要為了富裕，這是維持龐大人口和科技迭代的重要手段。在戰爭和秩序崩塌之時這是寶貴的資產。

hao：

狗團建回答太多了

本質就兩點，一個是有礦，一個是礦能賣出去

中國人均要是有這麼多礦，咱們也不搞工業了

澳洲真的富裕嗎

最低生活成本高的簡直是嚇死人 比美國都高很多。。。。

沒去過的人都是以訛傳訛。。。資本主義世界比你想像中的現實更多一點。。。。否則Homeless還有吸毒的人怎麼會有那麼多呢。。。。

移民就是圍城 城裡的人想出去 城外的人想進來 最後發現 世界沒有什麼太大不一樣。。。那些移民就是敲碎牙齒也要說國外好 國外的月亮圓。。。

我不否認國外對於有產階級是更好的選擇 問題是你是有產階級嗎？？？所以說中國人最大問題是找不到自己位置和定位。。。。

作者：PineappleBoy

鏈接：https://www.zhihu.com/question/37689195/answer/1921897215129022717

來源：知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

澳洲是頂配奢華版的中國，它有中國的體量與資源，卻只有一個上海市的人口。大氣、開闊，是中國以外最象中國的地方，沒有非裔，沒有拉美裔，第二大種群實際就是東亞人，澳洲的森林、平原、牛羊、水果、海產、礦產，其豐盛富裕程度，瞠目結舌，多到懶得開發，澳洲的森林着火了都懶得滅火，讓它盡情燒完，因為1年後它又能長出一片森林，澳洲的鐵礦石直接裸漏在地表，而且根本不用分離篩選。

50年內，澳洲一定會歸屬中國，如果中國不拿，印度跟印尼一定會吞併澳洲。

美國也想吞併澳洲，但在之前一定會先吞併加拿大與格陵蘭。

誰拿下澳洲，誰就是未來500年地球老大。

作者：輕石院長

鏈接：https://www.zhihu.com/question/37689195/answer/1921696674566374109

來源：知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

潘圖拉：

澳洲有工業的，也有汽車廠，國內很多高檔磨床幾百萬的都是買澳洲的。

他是各方面都比較平均，像我們這樣工業比重這麼大的國家很少。