篮球纬度:

北美的联赛，包括NBA，大部分都是实行的选秀制度，而不是像欧洲那样实行升降级制度。

一般认为，升降级制度更能激发弱队的求生欲，尤其是在赛季末期比赛会异常的激烈。而且对于低级别联赛也有扶持的作用。可能缺点就是容易造成资源集中，也就是豪门的产生。

相对而言，选秀制度下每一个弱队都有翻身的可能性，强队也无法持久。但是现在也有很多队伍利用此来钻空子，强行摆烂。因为选秀制度下排名中游的球队反而是收益最低的，这看起来和球队实际的付出相差甚大。

NBA是有自己的次级联赛的，那就是NBDL

，发展联盟。但是这些发展联盟的球队就像是NBA球队的“小号”、“子公司”，并不是升降级的替换者。NBA球队可以将板凳席末端的、打不上球的球员下放到NBDL球队中锻炼，合适的时候再抽回来。林书豪也在NBDL球队等待过机会。

造成这种情况的原因是美国自有的体育文化，美国各个球队都不设立自己的青年队，以大学为基础选秀，而其他地区则不然。倘若取消的选秀制度，而采取升降级制度，各个球队尤其弱队必然大力培养自己的职业体育第二、三梯队，以保证自己的前途无忧，这样无疑是在扼杀大学体育。

事实上，由美国体育的成就来看，当前的制度无疑是成功的。 美国人喜欢创新，足球大联盟当初“点球当单刀罚”什么的，都是创新。有些创新点成功了，有些则失败了，但是美国人不喜欢沿用或者复制别人的老路，喜欢开创“美国特色的体育制度”，这并不是什么新鲜事儿。而选秀制度无疑是成功的，自然也就无需改变了。

其实所谓的“76人队

远比NBDL强大”的说法，是本末倒置的。

正是因为没有升降制度，才导致的这个结果，换句话说，一支NBDL球队是永远无法登上顶级联赛的，也就不会有大老板去拿出足够的资金来打造这支球队。并不是因为他太弱了，所以没人投钱。

事实上如果有升降制度，而取消选秀制度，那么76人这样的球队很可能一蹶不振。当然他也不可能这样摆烂了。把NBA想象成一家大公司，而30个球队是加盟公司，如果加盟这个大公司还有要降级的风险，那30个公司不会付出那么大代价加盟的。

事实上，北美所有联赛都是这种没有降级，弱队高顺位选秀的制度， 就是避免几家独大，让大家都有赢球的机会，大家都有赚钱的机会， 从而让整个NBA这个大公司更赚钱

拿我们比较熟悉的例子来说，广州恒大的前身广药并不是一只多么强大的球队，哪怕只是在中甲，但恒大来了，打造成了全国最好的球队，哪怕他在中甲，因为他可以一年后升入顶级联赛。如果没有升降级，这几乎是不可想象的，恒大入主的话，他们一定会选择哪怕是当时中超最烂的球队，比如武汉，青岛之类，也不会去选择没有前途的广药。

同样的例子还有天津权健

，无论如何，松江俱乐部作为中甲保级队和中超保级队依旧有着巨大的差距，可权健还是可以选择松江的？然后现在谁敢说权健不如中超保级队呢。

这是一个道理。

喜欢篮球的小伙伴们~

关注一下V❤公众号：篮球纬度

作者：Sugar

链接：https://www.zhihu.com/question/439863351/answer/3463995657

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

简单来说，因为NBA是一个公司，各个球队都是它的亲生儿子，有大锅饭可吃。它讲究平衡，不搞升降级制度。

而足球联赛里，比如切尔西，它是一个独立的公司，它的收入基本归它自己支配。它自负盈亏。它表现不好的话，自己就会渐渐赚不到钱，走向亏损，然后付不起主力球星的工资，主力出走，成绩更差，成绩更差会加剧亏损，马太效应，球队降级。

但NBA有大锅饭，这就意味着，在NBA，即使你成绩垫底，球队老板也很难亏钱，因为“营收高的少分红，营收低的多分红”。成绩差并不意味着收入低，成绩差也有钱雇佣主力球星，从而保障了球队战力。

而且因为成绩差的球队有优先选秀权，成绩差的球队也有通过选秀咸鱼翻身的机会。

这里解释一下NBA的大锅饭怎么个吃法。

NBA的公共收入有，全美转播权，海外转播权，联盟赞助费，缴纳的奢侈税，以上收入由所有球队平均分配。

部分收入，比如门票收入、地区转播权、球衣广告、球馆广告和周边产品等等，这部分收入一部分属于球队自己，另一部分按固定比例上交给联盟，联盟拿到的这些收入，按照劫富济贫模式分配给所有球队，营收高的少分，营收低的多分。

这个大锅饭保证了，其实球队很烂，门票卖不出去，球衣卖不出去，球队也能从联盟分到很多钱。球队成绩与球队盈亏不挂钩。球队不会因为没钱雇不起主力。

事实上，一个NBA球队如果亏钱了，大概率是因为球队突破了工资帽，缴了很多奢侈税导致亏钱。

因为没升降级，因为摆烂也不会导致亏损，所以，摆烂在NBA比较常见。

比如1996/97赛季，当时为了追逐蒂姆·邓肯，NBA有7支球队的胜场数不足30场，凯尔特人甚至打出了队史最差的15胜！最后马刺成为大赢家，他们抽中了状元签，得到邓肯，邓肯让马刺五夺总冠军。

这是摆烂的收益，大家看在眼里，也会利用规则去摆烂。

醋溜土豆丝:

一支球队竞争力下降，你是去踩一脚让他降级，还是给他优秀选秀球员给他希望，这就是制度的差异，制度是更看重对球队的管理，还是球员的管理？这个联盟有太多需要我们学习的了。

雍凉散人:

NBA球队是老板的球队，NBA是一场马戏表演，是老板们组织到一起耍猴给大家看，让大家打赏他好赚钱的生意

既然是赚钱的生意，那就得按赚钱的路子来，你不能让鱼腩太鱼腩了，皇马踢恒太的比赛关注度肯定比不上西班牙国家德比，所以要尽量让大家的实力接近，要增加悬念，才能调动观赛热情

所以就要有一系列的制度来保证大家实力接近，比如用选秀制度、等等方式增加弱队的实力，用工资帽、奢侈税这些来限制强队，保证大家实力接近，风水轮流转，才能持久

还有一点，NBA球队的投资是很大的，而且基本上可以说是老板一个人出钱，老板下血本打造了一只NBA球队，结果第二年降级了，老板血本无归，那就搞了笑了，你得保证人家的投资安全，你不保证投资安全，老板们就不投钱了，不投钱就打造不出世界最强的商业联盟，保证投资安全就不能搞升降级

欧洲足球联赛则不同，那是各个地方的球队代表本地在打没有硝烟的战争，既然是战争，那就没人保证公平，慕尼黑人民有钱，能多买票多买周边，我拜仁就能买好球员，就能拿优质赞助，我拜仁就是能把你波鸿按到地上往死里锤

作者：万答通

链接：https://www.zhihu.com/question/439863351/answer/1921901646952268771

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

这是美国与其他地区体育制度不同。

美国四大联盟NFL、MLB、NBA、NHL，甚至足球MLS都没有升降级，都是统一的季前赛+季后赛，基本上也都有工资帽、选秀赛等制度。

欧洲很多国家的篮球联赛也有升降级，各个联赛的翘楚也会像欧冠那样参加欧洲篮球冠军联赛。

欧洲拉美的联赛，你可以想象成，因为成立了这么多队伍，需要组织一层层的联赛，把他们分开来互相踢球，踢得好了有奖励（升级），踢得不好有惩罚（降级）。你要想自己成立个新球队，完全可以从低级别一级级练上来。

美国的联赛，你可以想想成，为了挣体育这笔钱，组织个联赛，拉点队伍来比赛。联赛的核心就是挣钱，人家投资人花巨资组队伍参加联赛是给你面子，你好意思给他降级？同时为了观赏性，要做到实力平衡，也不能让投资少的球队老是成绩不佳收入减少。所以成绩差的球队反而有奖励（状元顺位），投资多的球多有惩罚（奢侈税、工资帽）。

同时为了投资人挣钱多，还要剥离不挣钱但很有必要的青训。青训就交给发展联盟和大学联盟去弄，反正咱美利坚钱多。

说个笑话，波利收购切尔西后，某场比赛切尔西某球员拿了帽子戏法，波利第一反应是“这个球应该卖多少钱”。嗯，美国人的思维就是，帽子戏法的那个球要留下来卖高价。而欧洲人的思维是，都帽子戏法了，这球肯定给球员留个纪念啊。

千年之心:

个人觉得，根本原因还是在于篮球和足球胜负的偶然性差异。

就拿欧冠来说，当年的银河战舰皇马，也时不时的爆冷输给阿贾克斯、莫斯科中央陆军这种次等球队。

但是，你反观NBA的王朝勇士，你会发现他们近乎杀死了悬念，连续两年轻松夺冠。

同样的巨星扎堆，组成超级球队，NBA的队伍可以在前三节杀死悬念，但足球中，弱势的一方可以摆大巴，可以靠任意球来实现逆转。

一句话，在绝对实力碾压的情况下，篮球逆转的概率近乎于零。

那问题来了，假设NBA开始玩降级制度，那会发生什么情况？

那些被降级的球队的老大会不会马上申请交易？

特么的你让我一个年薪2000w的球星去打乙级联赛？而且还拿不到冠军！

那老子火速跳槽争冠球队得了。

这样一来，就会带来NBA联盟最不愿意看到的结果——两极分化！

NBA为什么要弄选秀制度，把状元安排到弱旅去？

不就是为了平衡联盟各支球队的实力，避免出现强队很强，弱队很弱的情况。

你这么一降级，第一新秀制度玩不下去了。那些潮气蓬勃的小伙子，一上来得知自己要去乙级联赛打球，还愿意打球么？

第二，你会发现，降级的永远那几支倒数的球队，而且没有球星愿意加盟这种降级队，球队没有球星势必导致门票收入的降低，那么这支球队只会走向破产。

以上~

小姜不辣:

nba是商业体育啊

联盟各位老板一起搓汤圆 汤圆搓的越大越赚钱 从老板到球员 都赚钱

末尾 说明这一轮你搓的不好 那给你选秀权 帮你提高 大家一起搓汤圆 才能越搓越大

我一定要珍惜账号:

想象一下，选中超级天才新秀的球队降级去打NBDL。

降级制度就是为了防止一只球队长期烂下去，保持联盟活力和观赏性。

但是NBA的选秀制度也能解决这个问题。球队成绩越差，拿到好新秀的几率越大，咸鱼翻身。

航天员终结者:

NBA球队没有降级，但是球员有啊。

或者换句话说，哪怕是有降级的足球联赛，比如英超，实际上降级的也是球员。

举个例子，英超每年会有3支球队降级，但是这三支球队表现不错的球员，要么留在母队1-2个赛季帮助球队冲超，要么就直接离队加盟顶级联赛其他球队了。留下的核心球员眼看冲超无望，也会离开的。而每年的三个升班马，如果不降级，在英冠的原班人马基本上1-2个赛季之后，首发阵容就剩不下几个了，那些被“淘汰”的球员要么当替补，要么就回到英冠，而那些有英超实力的英冠球员，要么帮助球队升级，要么就被英超球队买走，很少有一直踢英冠的。当然，如果球员去了英超不适应，踢不出来，也会被送回英冠。

而NBA直接省掉了球队升降机的步骤，直接让球员升降级，你拿了合同打得好，就能留在队内，打得不好合同到期就可以走人了。

tiiiiiinroooooc:

因为在全球转播的年代，球迷想看的是最顶尖的球员打比赛。

而不是爷爷爸爸孙子的三代苦哈哈的支持自己的社区足球。