作者：揭露真相
連結：https://www.zhihu.com/question/1909164813491373239/answer/1912396614611481718
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

魏國的軍師曾經說過：「你想派小部隊進江東搞事，這是完全不實際的！因為孫家父子經營江東三代，當地的人們已經跟江東孫家父子連成了聯姻之類的了。稍微一個外人進來，都會敲響警鐘。」

同樣的道理，日韓都有自己的主體民族，你外來勢力想要進來，透過各種方式去當上日韓總理，然後把日韓打包送給自己幕後老闆？（當然，現在日韓背後的老闆就是老美~）

但是你知道嗎？
新加坡是完全沒有主體民族，零~
你不要跟我說新加坡華人、馬來人、印度人？
就說新加坡華人這群人，你們真的認識他們的內心想法嗎？
你真的了解新加坡華人這群人的人品嗎？
（我說一句話，坡縣華人們是沒有感情的~各位大陸同胞們，你們把這番話記下來~）
你信不信？只要新加坡經濟崩潰的那天，這群新加坡華人們立馬頭也不回地去美國~

而這不是不可能的，因為美國歐美日韓都崩了~風水學上有一招叫借運，商業管理上有一招叫攀大樹。
這招很厲害，但是有一個最致命且許多人根本不知道的「危險」：「如果你借運的那個人，他接下來要有血光之災，或者倒霉運，那恭喜你，你也跟著一起上路了~~~而且你想中斷借運？不可能~」

所以，新加坡政府，對自己的國民們，是表現出絕對的不信任，甚至是敵意：「你們不需要愛我們新加坡，你們只需要遵守新加坡的法律就可以了，我們新加坡政府會把你們每個人當成潛在的犯罪份子來防備，反正你們不就是為了錢而來我們新加坡嗎？我們就派鷹犬警察們，時刻地給你們人們扣帽子，逮捕你們，制定各種根本難以遵守的法律條文，時刻都想要把你們關進監獄，因為我們不信任你們~」

那你告訴我，這樣的一個根本沒有互信關係的新加坡政府，又怎麼可能會給予各位民主程度呢？？？

Iqjwkl：

新加坡玩的就是而已，這個日韓早就玩過了，本來就堆績效特別厲害。

按照李光耀全斗煥吹的邏輯，普魯士正統在東德，昭和正統在北韓，去吧。

民主程度？

怎麼來比較兩個國家的民主程度？

因為新加坡沒有發生政黨輪替，所以民主程度低？

新加坡真的按法律舉行選舉的，92.83%的選民參與了投票，選出國會議員，可以說是全世界投票率最高的。

這不比那些50%-60%投票率的選舉，民主程度更高嗎？

難道民主就一定要政黨輪替？

作者：學無止境一萬年

連結：https://www.zhihu.com/question/1909164813491373239/answer/1921637199390180787

來源：知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

理塘丁真：

因為漢族就是好掌控，漢族就是特別聽話

bh201112：

烏克蘭的民主程度好過日韓，比如香港有人羨慕烏克蘭的民主，並沒羨慕日韓。

現在民主烏克蘭的頭正被俄羅斯按在泥漿里摩擦。

判斷新加坡民主程度不如日韓的根據是什麼？新加坡也是民選制度，沿用的是英國式的法律體系，不民主在哪裡？

可能在很多人心目中，新加坡是威權社會，是集權國家，是李氏家族掌控長達半個多世紀的國家。而日本韓國則是政權頻繁更替，不行就換人，誰上誰下完全上由大眾手中的選票決定，所以日韓比新加坡民主。

民主的意義是制衡權利，是為了監督當執政者，一旦當局的政策偏離了正確軌道的時候，選民可以用選票來反對。問題是，這種情況在新加坡並未出現。幾十年來，新加坡執政黨沒有出現明顯的行為偏差，經濟持續發展，社會繁榮穩定。既然日子過得好好的，為什麼要改弦更張，另起爐灶？

新加坡人並不傻，他們明白小國寡民經不起折騰。既然在野黨不能提出更好的主張，那麼讓PAP繼續幹下去，是最穩妥的選擇。如果像日韓和台灣那樣，為了選而選，為了換而換，導致朝野對立，政局動蕩，小小的新加坡早就折騰散攤了。

新加坡能成為已開發國家，長期穩定的執政團隊是一個重要因素。反觀日本，韓國，菲律賓，馬來西亞這些所謂的民主國家，其經濟起飛的階段，一定是處於政局長期穩定的時期。一旦形成政黨頻繁輪替的局面，經濟就會陷入內耗空轉，徘徊不定。台灣也是如此。

作者：jinxl

連結：https://www.zhihu.com/question/1909164813491373239/answer/1910165312122393968

來源：知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

新加坡屬於經濟發達。

軍事，科技，資源都不發達。

新加坡屬於亞洲的「阿聯」，本質也是個威權國家。

文化，載體，人種，制度，跟西方完全不同，但好在跪的夠快，所以得以拜入門下，伺候「白大爺」。

新加坡的成功，其實本質就是依託亞洲，或者說東亞經濟的崛起，他像一個大號「吸血蟲」一樣趴在上面汲取營養。

和制度其實關係不大。

但這種成功有很強烈的不可持續性。

19世紀，阿根廷，南非，那都是當年赫赫有名的經濟超已開發國家，你看看現在這個B樣。

最近香會，估計新加坡也反映過來了，隨著中國重回東亞霸主，他的好日子也快結束了。

在國際政治的舞台上，制度和文明的碰撞，從西方，羅馬的民主到蘇聯的共產制，到今天的中國社會主義制討論的最多。

我還沒見過有人討論新加坡的制度。

新加坡的制度不是什麼值得討論的東西，因為新加坡沒什麼優越的制度和道路。

作者：瑪沙多拉

連結：https://www.zhihu.com/question/1909164813491373239/answer/1914545838325203947

來源：知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

坦途之鄉：

新加坡就是個低配版的，經濟上高度發達但是受限嚴重，很吃環境，賣點是優越的地理位置產生的相關行業（富豪移民也算）。缺點沒有什麼文化和產品輸出，這一點上確實遠遠不如日韓，導致即使比日韓有錢（人均）影響力也遠遠不如日韓，甚至不如港台。

靈魂矮半截：

我反而覺得新加坡民主遠超日韓。比如李顯龍打折買套房子都有人遊行。而且新加坡也做到了民主該有的本國人優先這一特色。

琅琊公：

太小了。水淺無王八。一家一姓就手拿把攥了。而且畢竟是華人的城市國家，有點本能文化的獨斷專行風格很正常。