作者：揭露真相
链接：https://www.zhihu.com/question/1909164813491373239/answer/1912396614611481718
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

魏国的军师曾经说过：“你想派小部队进江东搞事，这是完全不实际的！因为孙家父子经营江东三代，当地的人们已经跟江东孙家父子连成了联姻之类的了。稍微一个外人进来，都会敲响警钟。”

同样的道理，日韩都有自己的主体民族，你外来势力想要进来，透过各种方式去当上日韩总理，然后把日韩打包送给自己幕后老板？（当然，现在日韩背后的老板就是老美~）

但是你知道吗？
新加坡是完全没有主体民族，零~
你不要跟我说新加坡华人、马来人、印度人？
就说新加坡华人这群人，你们真的认识他们的内心想法吗？
你真的了解新加坡华人这群人的人品吗？
（我说一句话，坡县华人们是没有感情的~各位大陆同胞们，你们把这番话记下来~）
你信不信？只要新加坡经济崩溃的那天，这群新加坡华人们立马头也不回地去美国~

而这不是不可能的，因为美国欧美日韩都崩了~风水学上有一招叫借运，商业管理上有一招叫攀大树。
这招很厉害，但是有一个最致命且许多人根本不知道的“危险”：“如果你借运的那个人，他接下来要有血光之灾，或者倒霉运，那恭喜你，你也跟着一起上路了~~~而且你想中断借运？不可能~”

所以，新加坡政府，对自己的国民们，是表现出绝对的不信任，甚至是敌意：“你们不需要爱我们新加坡，你们只需要遵守新加坡的法律就可以了，我们新加坡政府会把你们每个人当成潜在的犯罪份子来防备，反正你们不就是为了钱而来我们新加坡吗？我们就派鹰犬警察们，时刻地给你们人们扣帽子，逮捕你们，制定各种根本难以遵守的法律条文，时刻都想要把你们关进监狱，因为我们不信任你们~”

那你告诉我，这样的一个根本没有互信关系的新加坡政府，又怎么可能会给予各位民主程度呢？？？

Iqjwkl：

新加坡玩的就是而已，这个日韩早就玩过了，本来就堆绩效特别厉害。

按照李光耀全斗焕吹的逻辑，普鲁士正统在东德，昭和正统在北朝鲜，去吧。

民主程度？

怎么来比较两个国家的民主程度？

因为新加坡没有发生政党轮替，所以民主程度低？

新加坡真的按法律举行选举的，92.83%的选民参与了投票，选出国会议员，可以说是全世界投票率最高的。

这不比那些50%-60%投票率的选举，民主程度更高吗？

难道民主就一定要政党轮替？

作者：学无止境一万年

链接：https://www.zhihu.com/question/1909164813491373239/answer/1921637199390180787

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

理塘丁真：

因为汉族就是好掌控，汉族就是特别听话

bh201112：

乌克兰的民主程度好过日韩，比如香港有人羡慕乌克兰的民主，并没羡慕日韩。

现在民主乌克兰的头正被俄罗斯按在泥浆里摩擦。

判断新加坡民主程度不如日韩的根据是什么？新加坡也是民选制度，沿用的是英国式的法律体系，不民主在哪里？

可能在很多人心目中，新加坡是威权社会，是集权国家，是李氏家族掌控长达半个多世纪的国家。而日本韩国则是政权频繁更替，不行就换人，谁上谁下完全上由大众手中的选票决定，所以日韩比新加坡民主。

民主的意义是制衡权利，是为了监督当执政者，一旦当局的政策偏离了正确轨道的时候，选民可以用选票来反对。问题是，这种情况在新加坡并未出现。几十年来，新加坡执政党没有出现明显的行为偏差，经济持续发展，社会繁荣稳定。既然日子过得好好的，为什么要改弦更张，另起炉灶？

新加坡人并不傻，他们明白小国寡民经不起折腾。既然在野党不能提出更好的主张，那么让PAP继续干下去，是最稳妥的选择。如果像日韩和台湾那样，为了选而选，为了换而换，导致朝野对立，政局动荡，小小的新加坡早就折腾散摊了。

新加坡能成为发达国家，长期稳定的执政团队是一个重要因素。反观日本，韩国，菲律宾，马来西亚这些所谓的民主国家，其经济起飞的阶段，一定是处于政局长期稳定的时期。一旦形成政党频繁轮替的局面，经济就会陷入内耗空转，徘徊不定。台湾也是如此。

作者：jinxl

链接：https://www.zhihu.com/question/1909164813491373239/answer/1910165312122393968

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

新加坡属于经济发达。

军事，科技，资源都不发达。

新加坡属于亚洲的“阿联酋”，本质也是个威权国家。

文化，载体，人种，制度，跟西方完全不同，但好在跪的够快，所以得以拜入门下，伺候“白大爷”。

新加坡的成功，其实本质就是依托亚洲，或者说东亚经济的崛起，他像一个大号“吸血虫”一样趴在上面汲取营养。

和制度其实关系不大。

但这种成功有很强烈的不可持续性。

19世纪，阿根廷，南非，那都是当年赫赫有名的经济超发达国家，你看看现在这个B样。

最近香会，估计新加坡也反映过来了，随着中国重回东亚霸主，他的好日子也快结束了。

在国际政治的舞台上，制度和文明的碰撞，从西方，罗马的民主到苏联的共产制，到今天的中国社会主义制讨论的最多。

我还没见过有人讨论新加坡的制度。

新加坡的制度不是什么值得讨论的东西，因为新加坡没什么优越的制度和道路。

作者：玛沙多拉

链接：https://www.zhihu.com/question/1909164813491373239/answer/1914545838325203947

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

坦途之乡：

新加坡就是个低配版的，经济上高度发达但是受限严重，很吃环境，卖点是优越的地理位置产生的相关行业（富豪移民也算）。缺点没有什么文化和产品输出，这一点上确实远远不如日韩，导致即使比日韩有钱（人均）影响力也远远不如日韩，甚至不如港台。

灵魂矮半截：

我反而觉得新加坡民主远超日韩。比如李显龙打折买套房子都有人游行。而且新加坡也做到了民主该有的本国人优先这一特色。

琅琊公：

太小了。水浅无王八。一家一姓就手拿把攥了。而且毕竟是华人的城市国家，有点本能文化的独断专行风格很正常。