作者:未名湖畔鐵拳虎
連結:https://www.zhihu.com/question/1909309927144560368/answer/1909376631295960706
來源:知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權,非商業轉載請註明出處。
我不看好哈佛大學的這場官司能贏。因為哈佛等名校的留學生確實侵佔了本屬於美國人的工作機會和社會福利。
實際上美國的很多體制都是利益集團賺錢的套路。例如美國的醫療。如果讓老百姓用自己的收入去看病,那麼美國的醫療費就不能收那麼高,也許連現在價格的十分之一百分之一都到不了。那美國醫療集團就想了個辦法,搞醫療保險。讓老百姓都掏錢買醫療保險。因為買保險的人多,生病的人少。用大家一起交的錢去給少數幾個得病的人看病,醫療價格當然可以天價了。所以美國的醫藥公司和醫生們都賺得盆滿缽滿。這就是因為少數人看病,卻找大家強制收錢的緣故。
哈佛大學等美國名校為代表的教育利益集團,其實也是一樣的斂財手法。如果哈佛大學正常的招學生,考慮到美國人的收入水平,那麼學費就不能收太高,哈佛的校長和老師收入自然也就高不起來。但哈佛等大學就招收國際留學生,留學生畢業後可以留在美國工作,享受美國的社會福利。這樣,外國的學生就願意付很高的學費。但實際上,這個套路並不是哈佛的教育值那麼多錢,而是這些大學偷竊了美國的社會福利、美國人的高薪工作機會給外國留學生,來換得留學生向哈佛等大學支付高額的學費。
如果美國現在宣布所有美國大學的留學生畢業後都不能在美國工作,只怕99%的留學生都不會願意繼續付那麼高的學費在美國讀大學。
雖然法官暫時禁止了美國政府取消哈佛留學生合法身份命令的生效,但這種不合理的留學生制度還存在,鬥爭就會繼續。我個人看法,最終肯定是美國政府獲勝。因為美國政府完全可以允許你在美國讀書,但你畢業時它不給你發在美國工作的許可。而最深層的矛盾,就是留學生搶佔了本屬於美國人的工作機會和社會福利。這個問題是實實在在的,不合理是真實存在的。所以,法官最終也必須服從民意,依法辦事,而不是按照自己的個人喜惡來做判決。