executor：

特朗普政府到现在还没学会卡BUG啊？

美国联邦法院体系分为三级，从低到高依次为：联邦地区法院，联邦上诉法院，联邦最高法院。联邦地区法院属于基层法院，全美有近100家。但是就是最基层的联邦地区法院的法官也可以宣布暂停特朗普针对全国乃至世界的行政令。

“三权分立”听上去不错，但又怎么可能真正独立呢？只要向偏向民主党的联邦地区法院的法官所在法院起诉，就很容易得到暂停行政令的结果。

唯一办法是，政府在发布行政令的同时，抢先让白手套在偏向共和党的联邦地区法院起诉，然后让法院驳回（或者做出不暂停行政令继续审理？）。这样似乎可以提前堵住民主党在向民主党的联邦地区法院起诉的路？

楚白：

原以为至少会折腾一两周才反转的，这次怎么这么快

感觉还得反转几次才是懂王的风格

丁炸桥：

金毛硬了不到一天就软了

哈佛大学，论资历是联邦的爷爷

揍孙子就跟玩一样

忧郁的猪肉：

你这不是要了老命了嘛~~！

作者：未名湖畔铁拳虎
链接：https://www.zhihu.com/question/1909309927144560368/answer/1909376631295960706
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

我不看好哈佛大学的这场官司能赢。因为哈佛等名校的留学生确实侵占了本属于美国人的工作机会和社会福利。

实际上美国的很多体制都是利益集团赚钱的套路。例如美国的医疗。如果让老百姓用自己的收入去看病，那么美国的医疗费就不能收那么高，也许连现在价格的十分之一百分之一都到不了。那美国医疗集团就想了个办法，搞医疗保险。让老百姓都掏钱买医疗保险。因为买保险的人多，生病的人少。用大家一起交的钱去给少数几个得病的人看病，医疗价格当然可以天价了。所以美国的医药公司和医生们都赚得盆满钵满。这就是因为少数人看病，却找大家强制收钱的缘故。

哈佛大学等美国名校为代表的教育利益集团，其实也是一样的敛财手法。如果哈佛大学正常的招学生，考虑到美国人的收入水平，那么学费就不能收太高，哈佛的校长和老师收入自然也就高不起来。但哈佛等大学就招收国际留学生，留学生毕业后可以留在美国工作，享受美国的社会福利。这样，外国的学生就愿意付很高的学费。但实际上，这个套路并不是哈佛的教育值那么多钱，而是这些大学偷窃了美国的社会福利、美国人的高薪工作机会给外国留学生，来换得留学生向哈佛等大学支付高额的学费。

如果美国现在宣布所有美国大学的留学生毕业后都不能在美国工作，只怕99%的留学生都不会愿意继续付那么高的学费在美国读大学。

虽然法官暂时禁止了美国政府取消哈佛留学生合法身份命令的生效，但这种不合理的留学生制度还存在，斗争就会继续。我个人看法，最终肯定是美国政府获胜。因为美国政府完全可以允许你在美国读书，但你毕业时它不给你发在美国工作的许可。而最深层的矛盾，就是留学生抢占了本属于美国人的工作机会和社会福利。这个问题是实实在在的，不合理是真实存在的。所以，法官最终也必须服从民意，依法办事，而不是按照自己的个人喜恶来做判决。

xxppxx：

这也算事，万一哈佛不爽了，跑中国开个分校，还会缺钱缺生源吗？

青苹之末：

你会拿自己前途和美国总统斗法吗？

至少也要4年后再说。

煌月千星：

没被叫停，这个是假新闻，联邦法官这事说的是上次川普搞的留学生身份问题，不是这次的合法签证问题。

这次取消签证的情况没有被叫停。

https://b23.tv/AgW6mty​

王好古：

日暮途穷，吾将倒行而逆施。

现在看特总的种种操作，就是这种感觉。

人人：

不知道