目前共有91篇帖子。
(轉載知乎)中國對紐西蘭、澳洲、波蘭 3 國試行免簽政策,將帶來哪些影響?
31樓 JosephHeinrich 2024-10-13 18:55

yyds:


鐵哥們不考慮一下嗎,巴鐵,阿鐵,朝鐵,古鐵,不免簽怎麼讓人家跟你混

32樓 JosephHeinrich 2024-10-13 18:56

眼冷心熱:


紐西蘭、澳洲、波蘭 3 國對中國實行免簽證政策嗎?

33樓 JosephHeinrich 2024-10-13 18:57

jusalun:


靠旅遊業掙點外匯促進點就業

蚊子肉也是肉,總比沒有強

34樓 JosephHeinrich 2024-10-13 18:57

楚易:


這次為期一年半的免簽,可以看做一次試水。

西方國家的主流媒體對中國是充滿了偏見的,經常加以歪曲和抹黑。

有了這個免簽政策,就會方便更多的西方普通人來中國旅遊,就能更好的把中國展現給西方社會。

35樓 JosephHeinrich 2024-10-13 18:57

平常日喊着真理只在大炮射程範圍內,這時候一個單方面免簽就能撬動美帝牆角,瓦解美帝霸權了

平常日喊着能被簽證卡住的都是窮鬼,免簽了也沒有出國的能力,這時候只要一免簽就必然有大量外國人來旅遊了

拼客們靈活標準並不奇怪,只是希望過段時間大量白皮屌絲在賽國千人斬的時候,贏友拼客們彆氣急敗壞就好



作者:未然形
鏈接:https://www.zhihu.com/question/659868342/answer/3542469716
來源:知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權,非商業轉載請註明出處。

36樓 JosephHeinrich 2024-10-13 18:57

簽證是限制的一種。

限制無處不在。

解除限制總是受人喜歡。

喜歡,不一定擁有。

就像中國有一百五十個國家和地區免除簽證限制,但是出國的總是那麼一小撮人,絕大部分人連國都沒有出過,更不要說去了一百五十個國家和地區。

當然了,主要原因還是,絕大部分人不願意出國,因為,外國太亂了太貴了。



作者:一線光明
鏈接:https://www.zhihu.com/question/659868342/answer/3543616742
來源:知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權,非商業轉載請註明出處。

37樓 JosephHeinrich 2024-10-13 18:58

此戰略很符合市場經濟規律,必有高人論證指點。

現在情況是中國商品行銷全球已經沒有任何問題,只是沒法實現高附加值溢價。與此同時也進入了出口增量增類的深水區。品類擴展到汽車等大件。

越多的外國人來到中國看一看中國的現代化成就,就能增加一份改變的力量。畢竟外國人每天被自己家白左媒體妖魔化中國洗腦,接收了太多中國負面信息。

以前的中國在西方白人為主的社會中印象是印度,越南之流。現在要通過親身經歷打破刻板印象,提升自己成為日本,韓國一樣的印象級別。而通過免簽降低旅遊門檻吸引更多外國人來到中國,北上廣深的現代化城市群就是最好的中國名片。

如此中國品牌產品投放市場廣告效果以及產品定價才能順利的提升,進一步增長的出口市場份額反哺國民經濟收入,正循環增長引擎建立。



作者:致敬傑西日線交易
鏈接:https://www.zhihu.com/question/659868342/answer/3548767271
來源:知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權,非商業轉載請註明出處。

38樓 JosephHeinrich 2024-10-13 18:58

跋涉萬水攀千山:


意味着我們要重新擁抱世界,也意味着防疫愛好者重啟14+7的幻想被徹底拋進了歷史的垃圾堆

39樓 JosephHeinrich 2024-10-13 18:58

去年秋天辦了上海迪士尼年卡,去年秋天去,一天也看不到幾個外國人,起碼現在在迪士尼外國人肉眼可見的在變多。

上海市區去的不太多,主要是真沒什麼我喜歡玩的地方,市區里外國人感覺還是稀有動物。

多幾個免簽,可能迪士尼外國人會再多一些吧。疫情前可能難以指望了,但聊勝於無吧。

你說外國人多點有什麼好處?讓世界和我們的關聯更緊密一些吧,這絕對是好事。外國人只有多了,才不會一天到晚出現哪些優待外國人的見鬼新聞。



作者:金小新
鏈接:https://www.zhihu.com/question/659868342/answer/3542067999
來源:知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權,非商業轉載請註明出處。

40樓 JosephHeinrich 2024-10-13 18:59

聞梅香:


中方將給予瑞士單方面免簽待遇,有哪些信息值得關注?26 贊同 · 17 評論回答

建議將免簽政策予以如該答案中措施進行完善。

實在有難度,也希望先把安道爾、列支敦士登兩個申根區旁/申根區成員國補到72h/144h政策當中。我相信是因為這兩個小國太過透明,而不是像挪威那種與這邊存在敵對問題,所以制訂政策的時候沒有考慮到他們。

回復帖子

內容:
用戶名: 您目前是匿名發表
驗證碼:
 
 
©2010-2024 Arslanbar [手機版] [桌面版]
除非另有聲明,本站採用創用CC姓名標示-相同方式分享 3.0 Unported許可協議進行許可。